Ухвала

від 16.01.2023 по справі 541/1801/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 541/1801/19 Номер провадження 22-ц/814/37/23Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.

У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Гальонкіна С.А.,

суддів : Карпушина Г.Л., Кузнєцової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2021 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Господар», державного реєстратора Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марини Сергіївни, про визнання протиправними та скасування рішень і записів, припинення речового права,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ТОВ «Господар», державного реєстратора Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб М.С., про визнання протиправними та скасування рішень і записів, припинення речового права відмовлено.

Судові витрати у справі, що пов`язані з сплатою судового збору, покладено на позивача ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Господар» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2021 року

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення наведених недоліків апеляційної скарги(сплатисудового збору).

Ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року ОСОБА_1 отримав25 листопада 2022 року, а його адвокат Якименко О.В. 29 листопада 2022 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак недоліки апеляційної скарги у встановлені ухвалою строки не усунуто. ОСОБА_1 до суду з вмотивованим клопотанням в межах ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не звертався, жодних доказів на підтвердження наявності підстав для відстрочення сплати судового збору, в тому числі що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що недоліки апеляційних скарг у встановлений строк не усунуті, апеляційні скарги підлягають поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2021 року по справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Головного управлінняДержгеокадастру уПолтавській області,Товариства зобмеженою відповідальністю«Господар»,державного реєстратораВиконавчого комітетуТерешківської сільськоїради Полтавськогорайону Полтавськоїобласті ГолубМарини Сергіївни,про визнанняпротиправними таскасування рішеньі записів,припинення речовогоправа вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: С.А. Гальонкін

Г.Л. Карпушин

О.Ю. Кузнєцова