Ухвала

від 11.01.2023 по справі 906/534/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"11" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/534/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи усну заяву позивача про вирішення питання щодо розподілу судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Полісся"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс"

про стягнення 42 655,66 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 15.12.2022 позов задоволено частково.

Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначено на 11:00 год 29.12.2022; докази для вирішення питання про судові витрати рекомендовано подати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду - до 20.12.2022.

Ухвалою від 29.12.2022 суд відклав розгляд заяви на 11.01.2023.

10.01.2023 до суду, з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулась копія ухвали від 29.11.2022, яка направлялася ТОВ "Т.В.К.Сервіс".

11.01.2023 від представника позивача надійшло клопотання №2 від 10.01.2023 про стягнення судових витрат та судового збору, в якому останній повідомив суд, що грошові кошти, сплачені ТОВ "Рошен-Полісся" на підставі платіжного доручення №5540 від 14.06.2021 року на суму 9000,00 грн, у рахунок передплати за послуги за Додатковим договором №5 від 11.06.2021 до Договору про надання адвокатських послуг №03/2015-АБ від 01.11.2015, були зараховані ТОВ "Рошен-Полісся" та АО "МПК" у рахунок надання послуг за Додатковим договором №6 від 21.07.2022 року до Договору про надання адвокатських послуг №03/2015-АБ від 01 листопада 2015 року. Крім того, звертає увагу, що не надання АО "МПК" для ТОВ "Рошен-Полісся" послуг за Додатковим договором №5 підтверджується тим, що до Господарського суду Житомирської області не подавалось позовної заяви ТОВ "Рошен-Полісся" до ФОП Васьківська Т.А. для стягнення боргу у період з 11.06.2022 року по сьогоднішній день.

До клопотання додано копію Акта прийому - передачі наданих послуг від 31.12.2022, копію платіжного доручення №5540 від 14.06.2021 та доказ направлення цих документів відповідачу електронним зв`язком.

Відповідно до ст.123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч..1, 2 ст.126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 згаданої статті).

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Оглянувши клопотання представника позивача, суд враховує, що до останнього додано, зокрема, копію Акта прийому - передачі наданих послуг від 31.12.2022.

Згідно з п. 3.1 Додаткового договору №6 від 21.07.2022 до Договору про надання адвокатських послуг №03/2015-АБ від 01.11.2015, вартість послуг, що надаються за даним Договором визначається сторонами за результатами їх надання та фіксується в акті прийому- передачі наданих послуг. Тобто, саме на підставі зазначеного акту є можливим встановлення фактичного обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості.

Однак, врахувавши те, що докази на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи подано до суду лише 11.01.2023, тоді як суд встановив строк для їх подачі - до 20.12.2022, і жодного клопотання щодо продовження цього строку до суду від позивача не надходило, з урахуванням абз. 3 ч.8 ст. 129 ГПК України, заяву позивача про розподіл судових витрат слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 126, 129, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Усну заяву позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Ухвалу підписано 17.01.2023.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек.).