Ухвала
від 17.01.2023 по справі 910/153/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.01.2023Справа № 910/153/23

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"

про відшкодування 120 125,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Овертранс" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", в якому просить стягнути 120 125,65 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити відомості щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, однак у позовній заяві такі відомості позивачем не надано.

Також суд зазначає, що в позовній заяві позивачем вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженерал транс альянс логістик" в якості третьої особи на стороні відповідача 1, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Абінбев ефес Україна" в якості третьої особи на стороні відповідача 2. Однак у позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "Овертранс" визначено лише одного відповідача, а саме Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес".

Суд вказує, що відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В позовній заяві позивачем не заявлено клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал транс альянс логістик" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Абінбев ефес Україна" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Також в порушення приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та надано відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс" залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання доказів направлення заяви, складеної на виконання даної ухали, всім учасникам справи.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко

Дата ухвалення рішення17.01.2023
Оприлюднено19.01.2023

Судовий реєстр по справі —910/153/23

Ухвала від 13.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Рішення від 13.02.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Рішення від 16.01.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 24.01.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 19.12.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 21.11.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 31.10.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 26.10.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 29.09.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 08.02.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні