Ухвала

від 18.01.2023 по справі 917/106/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.01.2023 Справа № 917/106/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ідентифікаційний код 00039002 (вул. Малопідвальна, 8, м. Київ, 01001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна фірма «СКІФ СУКЬЮРІТІ», ідентифікаційний код 40525742 (вул. Добровольського, 14, м. Горішні Плавні, Полтавська обл., 39800)

про стягнення 87277, 59 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок стягуваних комунальних витрат на загальну суму 67122,42 грн (з зазначенням конкретного виду комунальних витрат з числа тих, які визначені п. 4.2.2. договору, періоду в якому відповідні послуги були надані);

- відсутнє посилання на докази, які свідчать про фактичне понесення витрат на оплату комунальних послуг на загальну суму 67122,42 грн, а також на докази, які б свідчили, що такі послуги надавалися саме у зв`язку з утриманням об`єкту оренди (договори з постачальниками послуг, рахунки на оплату, виставлені постачальниками послуг, акти про встановлення лічильників обсягів послуг на об`єкті оренди та акти зняття показів лічильників за відповідний період, платіжні доручення на сплату вартості відповідних послуг);

- відсутнє посилання на докази, які б свідчили про направлення відповідно до п. 4.2. договору, на електронну адресу відповідача копій рахунків-фактур, які додані до позовної заяви в порядку, визначеному п. 11.7 договору (фактично додані лише докази направлення на електронну адресу відповідача копії акту звірки та вимоги про оплату від 25.11.2022).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення доповнень на адресу відповідача.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення доповнень на адресу відповідача.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

СуддяІ.І.Пушко