Ухвала

від 18.01.2023 по справі 160/5008/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2023 рокуСправа №160/5008/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивача про заміну боржника у виконавчому листі по адміністративній справі №160/5008/20 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року у справі №160/5008/20 (суддя Ільков В.В.), адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0046005541 форми Р від 11.06.2019 року, винесене ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яким для Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агросвіт збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 1115661,25 грн., в т.ч. 892529,00 грн. за податковим зобов`язанням та 223132,25 грн. за штрафними санкціями. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0046015541 форми В4 від 11.06.2019 року, винесене ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яким для Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агросвіт зменшено суму, що підлягала зарахуванню до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, на 58304,00 гривень. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агросвіт судові витрати зі сплати судового збору в сумі 17609,50 гривень. Позивач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агросвіт (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, с.Промінь, код ЄДРПОУ 31004437). Відповідач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 43145015).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі № 160/5008/20залишено без змін.

05.09.2022 року позивачем отримано виконавчий лист №160/5008/20 щодо стягнення суми судового збору.

28.12.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд замінити сторону у виконавчому листі виданому 05.09.2022 Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/5008/20, а саме боржника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015, 49005, м.Дніпро, вуд.Сімферопольська, 17-А) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658, 49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А), яке є територіальним органом на правах відокремленого підрозділу ДПС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2022 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.01.2023 року о 09:30 год.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За викладених обставин, враховуючи приписи ч.2 ст.379 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними матеріалами в справі, в порядку письмового провадження.

Так, ч.1 ст.379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 КАС України також визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що відповідачем у даній адміністративній справі є Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015), проте, згідно відомостей з сайту Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року №893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» та наказу Державної податкової служби України від 08.10.2020 №556 «Про ліквідацію територіальних органів ДПС», згідно запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 29.09.2021 року, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015) припинено (ліквідовано) як юридичну особу публічного права.

Абзацом третім пункту 1 Положення про Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, затвердженого наказом ДПС України від 12.11.2020 №643 «Про затвердження положень про територіальні органи ДПС» (зі змінами), визначено, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015) (https://dp.tax.gov.ua/media-ark/news-ark/507283.html).

Вищевказаними відомостями підтверджується, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) було створено 30.09.2020 року.

Згідно з наказом Державної податкової служби України від 24.12.2020 року №755 "Про початок забезпечення територіальними органами ДПС повноважень та функцій", розпочато з 01.01.2021 здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 №529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 Постанови №893.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та замінити боржника у виконавчому листі, виданому 05.09.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/5008/20, з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658; 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А).

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.14, 243, 248, 250, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про заміну боржника у виконавчому листі по адміністративній справі №160/5008/20 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі по адміністративній справі №160/5008/20, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 05.09.2022 року, а саме боржника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658; 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А).

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

Суддя Д.В. Сидоренко