Ухвала

від 17.01.2023 по справі 160/21471/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2023 рокуСправа №160/21471/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №160/21471/21, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №160/21471/21.

В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що виконавчий лист від 31.10.2022 року по справі №160/21471/21 з строком пред`явлення до виконання 17.05.2022 року, надійшов на адресу Головного управління ДПС у Кіровоградській області 09.11.2022 року, тобто виконавчий лист отриманій контролюючим органом вже після закінчення строку його пред`явлення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 року було призначено до розгляду заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 160/21471/21 на 17.01.2023 року.

У судове засідання 17.01.2023 року представники позивача та відповідача не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином. Тому, суд на місці ухвалив продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження.

За змістом ч. 4ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 1, 3статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини з приводу пропущення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши докази, суд зазначає наступне.

Однією з конституційних засад правосуддя, визначенихстаттею 129-1 Конституції України, є обов`язковість судових рішень, а незабезпечення реального виконання судового рішення, що набрало законної сили, нівелює інститут судового захисту порушених прав особи, яка зверталася до суду.

Згідно частин 1 та 6статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIIIвизначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. При цьому відповідно до пункту 5Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIIIвиконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Встановлено, що судове рішення по справі набрало законної сили 17.02.2022 року, тому строк пред`явлення виконавчого листа за даним рішенням суду до виконання відповідно до ч.1ст.12 Закон України "Про виконавче провадження"- до 17.05.2022 року (включно)

Судом встановлено, що виконавчий лист видано 31.10.2022 року, що підтверджується матеріалами справи.

Зі змістувиконавчого листа встановлено, що строк його пред`явлення до виконання визначений до 17.05.2022 року (включно),

З огляду на вказані фактичні обставини справи суд приходить до висновку, що причини, через які Головне управління ДПС у Кіровоградській області пропустило строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, пропущений строк належить поновити.

Керуючись ст.ст.248,256,376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/21471/21- задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №160/21471/21

Поновити Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/21471/21 строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 КАС України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко