Ухвала

від 17.01.2023 по справі 522/15345/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2023 р.м.ОдесаСправа № 522/15345/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головне Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернутий позивачу.

15.01.2023 від представника Баннура Тамер через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга, в якій апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 13.12.2022, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України. До апеляційної скарги надані докази направлення копії апеляційної скарги Головному Управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд».

Також в апеляційній скарзі заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали апелянт не отримував, а з її змістом ознайомився лише 13.01.2023, на підтвердження чого надані відповідні докази.

При розгляді вказаного клопотання апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частини 3 ст. 288 КАС України Апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

Частиною 3 статті 295 КАС України також встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу

Відповідно до матеріалів апеляційного оскарження, оскаржувана ухвала постановлена 13.12.2022, а тому останнім днем подання апеляційної скарги, відповідно до ч. 2 ст. 288 КАС України, є 23.12.2022.

Зі змістом оскаржуваної ухвали апелянт ознайомився 13.01.2023, що підтверджено відповідною заявою на адресу суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана 15.01.2023, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 288 КАС України, але в межах 10 днів з дня, коли апелянт ознайомився зі змістом оскаржуваної ухвали.

За вказаних обставин, апеляційний суд вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, та вважає за можливе поновити вказаний строк відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 288, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2022 року у справі№522/15345/22.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2022 року у справі №522/15345/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2022 року у справі №522/15345/22.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали адміністративної справи №522/15345/22.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом п`яти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.