Ухвала
від 31.10.2007 по справі 13/274-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/274-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

       21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31                    http://vn.arbitr.gov.ua

                                                                                                                                          

У Х В А Л А

"31" жовтня 2007 р.                                                                            Справа № 13/274-06

Суддя господарського суду  Мельник І.Ю.  розглянувши матеріали справи          

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Барський завод сухого знежиреного молока" (юр. адреса: вул. Привокзальна , 1, ст. Бар, Барського району , Вінницької області, 23000; пошт. адреса: вул. Перемоги , 7/39, м. Житомир)   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю " Поділля - молоко" (вул. Привокзальна, 1,  ст. Бар, Барського району , Вінницької області , 23000)

до третьої особи  без самостійних вимог

на стороні відповідача : Відкритого акціонерного товариства  Акціонерного банку "Укргазбанк" (вул. Червоноармійська, 39, м. Київ, 01004) в особі Вінницької філії ВАТ АБ "Укргазбанк" (вул. І. Бевза, 34, м. Вінниця , 21009)  

про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 24.09.03 рокуз додатками.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання недійсним договору купівлі - продажу майна від 24.09.2003 року з додатком до нього -  актом приймання - передачі майна та переліком майна , що є предметом договору купівлі - продажу.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 29.11.06 року позов задоволено. Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 05.06.07 року рішення суду від 29.11.06 року залишено без змін, а апеляційну скаргу  третьої особи без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.07 року рішення суду від 29.11.06 року та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 05.06.07 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

26.10.07 року справу повернуто до господарського суду Вінницької області , яку головою суду спрямовано на новий розгляд судді Мельнику І.Ю.

Враховуючи вищевикладене , справу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на  22.11.07 року слуханням в 09 год. 30 хв. в засіданні суду з викликом представників сторін та третьої особи.

Керуючись  ст.  86 та 115  ГПК  України, -

У Х В А Л И В :

          1. Прийняти справу № 13/274-06 до свого провадження.

          2. Призначити справу до розгляду  "22" листопада 2007 р. слуханням в  09:30  в приміщенні господарського суду в кімн. №  1111 .

          3. Явку в засідання суду керівників сторін та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом  обов'язковою.

          4. Зобов'язати сторони та третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача надати з супровідним листом  за три робочих дні до судового засідання через канцелярію суду:

          1. Рішення  , постанову Житомирського апеляційного господарського суду та постанову Вищого господарського суду України по справі № 5/279-05 в дану справу;

         2. Позивачу обґрунтувати свої доводи про зловмисний характер договору укладеного між сторонами  від 24.09.2003 року;

        3. Грошову оцінку майна переданого за договором  купівлі - продажу від 24.09.2003 року та докази перерахування позивачем відповідачу вартості майна переданого за договором  купівлі - продажу від 24.09.2003 року;

           4. Договір купівлі - продажу від 23.09.03 року в справу.

        5.  Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

          6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові           пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

           Суддя                                           Мельник І.Ю.             

          

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення31.10.2007
Оприлюднено07.11.2007
Номер документу1084612
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/274-06

Ухвала від 27.09.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 28.09.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 23.08.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 25.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Судовий наказ від 19.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Рішення від 14.02.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 12.07.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 22.01.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 31.10.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Постанова від 02.10.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Муравйов O.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні