Ухвала

від 18.01.2023 по справі 274/5334/22

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/5334/22

Провадження № 2-п/0274/3/23

У Х В А Л А

Іменем України

"18" січня 2023 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача Чайковської О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.11.2022 у справі за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду із тих підстав, що його належним чином не було повідомлено про судовий розгляд, він є особою із інвалідністю першої групи, що дає право на звільнення від судових витрат, розрахунок боргу проведено невірно, він проводив оплату наданих послуг.

У судовому засіданні відповідач підтримав заяву, пояснив, він не був повідомлений про судовий розгляд, по вул. Б.Хмельницького він не проживає. У квартирі АДРЕСА_1 Ѕ він проживає після смерті брата із 2015 року. Він сплачував комунальні послуги у 2018 році. Крім того, позивачем надаються неякісні послуги та у квартирі завжди холодно. Просить скасувати борг.

Представник позивача Чайковська О. просила у задоволенні заяви відмовити. Відомості про оплату комунальних послуг відповідачем на надано, претензій щодо неякісного надання комунальних послуг за період із 2016 року від відповідача не надходило.

Згідно з частиною першою статті 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачеві повістка про судовий розгляд на 16.11.2022 була не вручена фактично та конверт із відмітною «адресат відсутній» повернувся до суду. Відповідач твердить, і цей факт ніким не спростовано, що із 2015 року він проживає по АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позов із поважних причин.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається на обставини та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме те, що відповідач є особою із інвалідністю першої групи, що розрахунок боргу не є правильним та що комунальні послуги надані неналежної якості.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.11.2022 року підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 258, 261, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішенняБердичівського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті усправі №274/5334/22за позовомКомунального підприємства"Бердичівтеплоенерго"до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіскасувати тапризначити справу досудового розглядув спрощеномупровадженні о 15-30 год 01.03.2023.

Встановити відповідачу строк 15 (п`ятнадцяти) днів протягом якого він може надати суду відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і моти ви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь, відповідно до порядку для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Хуторна