Ухвала

від 02.11.2022 по справі 369/7435/13-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/7435/13-ц

Провадження №6/369/185/22

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеокоференції

02.11.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - Макаренко Сергія Сергійовича про здійсненнясудового провадженняв режимівідеокоференції поцивільній справіза заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №369/7435/13-ц від 21.02.2014 року таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №369/7435/13-ц від 21.02.2014 року таким, що не підлягає виконанню.

До суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - Макаренко Сергія Сергійовича про участь в судовому засіданні по справі за заявою ОСОБА_1 провизнання виконавчоголиста №369/7435/13-цвід 21.02.2014року таким,що непідлягає виконаннюв режимі відеоконференції. У клопотанні представник зазначає, що він не має змоги прибути до Києво-Святошинського районного суду Київської області, тому просив суд постановити ухвалу про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - Макаренко Сергія Сергійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференц-прийому "EasyCon".

Відповідно до ст.212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, враховуючи, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - Макаренко Сергій Сергійович не має можливості прибути в судове засідання до Києво-Святошинського районного суду Київської області, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференц-прийому"EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,258,259,260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 провизнання виконавчоголиста №369/7435/13-цвід 21.02.2014року таким,що непідлягає виконанню- здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Забезпечити проведення судового засідання по справі № 369/7435/13-ц за заявою ОСОБА_1 провизнання виконавчоголиста №369/7435/13-цвід 21.02.2014року таким,що непідлягає виконанню- здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференц-прийому"EasyCon", за участю у них представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - Макаренко Сергія Сергійовича.

Судове засідання призначено на 03.11.2022 року о 09:45 год.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - Макаренко Сергію Сергійовичу, що відповідно ч. 5 ст.212ЦПКУкраїни ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку за веб-посиланнямhttps://vkz.court.gov.ua/згідно із наказом Державної Судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвязку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.