Ухвала

від 18.01.2023 по справі 378/285/22

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/285/22

Провадження № 2/378/6/23

УХВАЛА

"18" січня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши впідготовчому судовомузасіданні взалі судусмт.Ставище цивільнусправу запозовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Кривець» до ОСОБА_1 та малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законний представник яких ОСОБА_4 , про визнання договору оренди землі поновленим, скасування запису про реєстрацію речового права,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулось ПСП «Кривець 28.06.2022.

12.08.2022 до суду надійшов відзив відповідачки ОСОБА_1 , надісланий її представником ОСОБА_5 (а. с. 75 76).

Ухвалою Ставищенськогорайонного судуКиївської областівід 03жовтня 2022року заклопотанням представникавідповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження по даній справі було зупинено (а. с. 139 140).

04січня 2023року до суду повернулась вищевказана справа від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з висновком експерта (а.с. 149).

В підготовче судове засідання 18.01.2023 для вирішення питання про відновлення провадження у справі та закриття підготовчого провадження по даній справі представник позивача ПСП «Кривець» - ОСОБА_6 , відповідачка ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - законний представник малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не прибули, про час і місце вказаного засідання були повідомлені належним чином (а. с. 160), клопотань про його відкладення до суду не подавали.

Ухвалою суду від 18.02.2023 провадження по даній справі відновлено.

Суд вважає за доцільне відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 197 ЦПК України встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 12. ч. 1 ст.197 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Встановити позивачустрок на подання відповіді на відзив три дні з дня отримання цієї ухвали. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду; до відповіді на відзив необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування позивача (якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем) та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк на подання заперечень щодо відповіді на відзивтри дні з дня отримання відповіді на відзив; копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду; до заперечень необхідно додати докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак