Рішення

від 17.01.2023 по справі 541/3243/22

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/3243/22

Номер провадження 2-о/541/9/2023

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 січня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Шатілової Л.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гуриної В.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заінтересована особа - Миргородська міська рада Полтавської області ,-

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом зі своїм вітчимом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2013 року по час настання смерті останнього.

Вимоги обґрунтовує тим, що 18 вересня 1973 року її мати ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2 . На той час вона була неповнолітньою. Вони стали проживати однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 , в подальшому адреси її проживання змінювалися. У 2013 році мати отримала перелом ноги і вона стала проживати з матір`ю однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, після її смерті вона і вітчим продовжували і далі проживати за вказаною адресою. За станом здоров`я вітчим у 2016 році перестав самостійно пересуватись і вона доглядала за ним. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 0,1795 га з кадастровим номером 5323281400:00:009:0041. 18 травня 2022 року приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гіль Д.В зареєстрував спадкову справу. Одночасно ним було роз`яснено положення п.п.4.2 та 4.4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, згідно якого факт родинних відносин та інших відносин підтверджується відповідними свідоцтвами, а факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується лише рішенням суду яке набрало законної сили.

Встановлення факту проживання однією сім`єю її разом із спадкодавцем ОСОБА_2 з 2013 року до дня його смерті має для неї суттєве юридичне значення і необхідне для оформлення спадкових прав. Встановити даний факт іншим чином неможливо, спору про право не виникає, тому ОСОБА_1 просить суд задовольнити її вимоги.

В судовому засіданні заявник свою заву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просив суд розглянути справу у його відсутність на розсуд суду. (а.с. 30 ).

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 вересня 1973 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7). ОСОБА_6 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.10-12). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Після її смерті заявниця оформила спадкове майно та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.19). ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,1795 га з кадастровим номером 5323281400:00:009:0041 (а.с.15). Згідно довідки організаційного відділу сектору по роботі з органами самоорганізації населення Миргородської міської ради від 04.11.2022 року ОСОБА_1 з 2013 року проживала за адресою АДРЕСА_1 і вела спільне господарство разом зі своїм вітчимом ОСОБА_2 , 1932 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17). Згідно довідки КНП «Миргородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Миргородської міської ради» від 11 жовтня 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 доглядала за батьком ОСОБА_2 , 1932 року народження, який з 2016 року перестав ходити, а дочка проживала сумісно з батьком з 2013 року (а.с.18). Згідно копії Витягу з реєстрації в спадковому реєстрі на ім`я ОСОБА_2 була заведена спадкова справа (а.с.16). Заявниця не може реалізувати свої спадкові права по причині усній відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів про спільне проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в своїх показах, наданих в судовому засіданні, підтвердили, що ОСОБА_1 без реєстрації постійно проживала та здійснювала постійний догляд за своїм вітчимом ОСОБА_2 з 2016 року і по день смерті останнього , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7, у разі якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У зв`язку із наведеним, встановлення означеного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Кадіївка Луганської області з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з 2013 року по час настання смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Миргородська міська рада: юридична адреса м.Миргород, вул. Незалежності, 17, код ЄДРПОУ 21051131.

Суддя: Л. Г. Шатілова