Ухвала

від 18.01.2023 по справі 645/3405/20

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/3405/20

Провадження № 1-кс/645/89/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , перевіривши клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження № 42020221050000040 від 22.04.2020 на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах свого підзахисного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України з клопотанням про закриття кримінального провадження № 42020221050000040 від 22.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. Також у клопотанні ставиться вимога про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.11.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення № 42020221050000040 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2020, отже кінцевим строком досудового розслідування є 22.10.2021. 30.12.2020 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. 06.01.2021 року постанова скасована прокурором. 18.02.2021 слідчим повторно винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка скасована прокурором 15.06.2021. Ухвалою слідчого судді від 17.02.2022 строк досудового розслідування продовжено до 25.08.2022. Проте, сторона захисту вважає, що ухвала слідчого судді була винесена поза межами строків досудового розслідування, оскільки строк із дня винесення постанови про закриття кримінального провадження і до дня ї скасування прокурором, не включається до строків досудового розслідування. Таким чином, 22.10.2021 з огляду на положення абз. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана була закрити кримінальне провадження, оскільки строк досудового розслідування закінчився і жодній особі не було повідомлено про підозру. З огляду на викладене, повідомлення у даному кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_3 від 28.11.2022 відбулось поза межами строків досудового розслідування, а отже останній не набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 42020221050000040, а є особою, права якої обмежуються під час досудового розслідування.

Ознайомившись із клопотанням та доданими документами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 9 ст. 284 КПК України визначено, що якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Відповідно до п. 16-1 ч. 1 ст. 3 КПК України інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, - це особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.

З матеріалівклопотання вбачається,що 28.11.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відомості про скасування повідомлення про підозру матеріали клопотання не містять.

Окрім того, положеннями ст. 303 КПК України передбачене право сторони захисту на звернення до слідчого судді зі скаргою на повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Таким чином, в матеріалах, долучених до клопотання сторони захисту, підтвердження того, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 має статус іншої особи, права чи інтереси якої обмежуються в межах кримінального провадження № 42020221050000040, відсутні, а тому відсутні підстави вважати, що ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 наділені правом звертатися до слідчого судді з клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Пунктом 1 частиною 2 статті 304 КПК України вказано, що скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню стороні захисту, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 284, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 42020221050000040від 22.04.2020на підставіч.9ст.284КПК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя