Ухвала

від 17.01.2023 по справі 686/24482/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/24482/22

Провадження № 2/686/196/23

УХВАЛА

про витребування доказів

17 січня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про визнання виконавчого напису та стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 35521 грн. 54 грн.

Ухвалою від 21.11.2022 відкрито провадження у справі.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» подав заяву в якій просить справу розглянути без участі представника банку за наявними в справі матеріалами.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С., приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. 30.05.2018, зареєстрований в реєстрі за № 4546, таким, що не підлягає виконанню, та стягнення з АТ «Перший Український Міжнародний Банк» безпідставно отриманих коштів в розмірі 35521 грн. 54 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. відкрито виконавче провадження ВП № 63379962 з примусового виконання виконавчого напису № 4546 виданого 30.05.2018 про стягнення ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором №17938762 від 15.10.2012 у розмірі 51530, 21 грн.

30.06.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. винесено постанову ВП № 63379962 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід від особи Адвокатське об`єднання «Швець та Лісовий», ЄДРПОУ 42635911.

Також в матеріалах справи наявний лист АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про те, що сума боргу за виконавчим документом становить 16408 грн. 67 коп.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для витребування, з власної ініціативи, у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. інформації щодо стягнутих з ОСОБА_1 сум в межах виконавчого провадження ВП № 63379962.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Витребувати в приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. (вул. Окіпної Раїси, 4-А, офіс 35-Б, м. Київ, 02002):

інформацію щодо стягнутих з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сум в межах виконавчого провадження ВП № 63379962.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: