Ухвала

від 12.08.2010 по справі 6-159-10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

6- 159/10

У Х В А Л А

12 серпня 2010 року місто М аріуполь

Орджонікідзевський районн ий суд міста Маріуполя Донец ької області у складі:

головуючої судді - Курбанов ой Н.М.,

при секретарі - Петренко Ю.К .,

розглянувши у судовому зас іданні подання Орджонікідзе вського відділу державної ви конавчої служби Маріупольсь кого міського управління юст иції про примусове входження до житла боржника ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДР ЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Орджонікідзевський відд іл державної виконавчої служ би Маріупольського міського управління юстиції звернувс я до суду з поданням про приму сове входження до житла борж ника ОСОБА_1, що проживає з а адресою:АДРЕСА_7, посила ючись на те, що у відділі на ви конанні перебувають виконав чі документи у відношенні бо ржниці, а саме: виконавчий лис т № 2-1250 від 16 липня 2009 року, видани й Орджонікідзевський районн им судом міста Маріуполя про стягнення на користь АКБ «Фо рум» 410668,22 грн.; виконавчий лист № 2-474 від 15 січня 2010 року, видний О рджонікідзевський районним судом міста Маріуполя про ст ягнення на користь ВАТ «Марі упольгаз» витрати на ІТЗ 30 гри вень. 19 листопада 2009 року держа вним виконавцем накладено ар ешт на все майно боржника. 17 бе резня 2010 року складено акт опи су та арешту трикімнатної кв артири АДРЕСА_1. 30 березня 2 010 року державним виконавцем в инесено постанову при призна чення експерта. 31 березня 2010 ро ку державним виконавцем зді йснено вихід до адреси: АДР ЕСА_1 для проведення викона вчих дій з експертної оцінки описаного майна, але мешканц і квартири державного викона вця та експерта до квартири н е впустили, про що державним в иконавцем складено відповід ний акт. 08 квітня 2010 року держав ним виконавцем до адреси бор жника ОСОБА_1 та зберігача описаного майна ОСОБА_2 б уло спрямовано повідомлення про проведення виконавчих д ій з експертної оцінки описа ного майна 16 квітня 2010 року о 10-00 г одині за адресою: місто Маріу поль, вулиця Мендєлєєва, 13/5, кв .4.16 квітня 2010 року державним вик онавцем здійснено вихід до а дреси: АДРЕСА_1 для провед ення виконавчих дій з експер тної оцінки описаного майна, але мешканці квартири держа вного виконавця та експерта до квартири не впустили, двер і ніхто не відчинив, про що де ржавним виконавцем складено відповідний акт. Просить суд розглянути питання щодо при мусового входження до житла ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні предс тавник Орджонікідзевського відділу державної виконавчо ї служби Маріупольського міс ького управління юстиції, що діє на підставі довіреності , ОСОБА_3 підтримала вимог и подання щодо постановлення рішення про примусове входж ення до житла боржника ОСОБ А_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: АДРЕСА_1, так як виконання ви щевказаного виконавчого док ументу можливо забезпечити л ише способом примусового вхо дження до житла у встановлен ому законом порядку.

Заслухавши думку представ ника Орджонікідзевського ві дділу державної виконавчої с лужби Маріупольського міськ ого управління юстиції, пере віривши матеріали виконавчо го провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенн ю за наступних підстав.

За зверненням державного в иконавця в порядку п. 9 ч. 3 ст. 5 За кону України «Про виконавче провадження» з поданням, пог одженим з начальником держав ної виконавчої служби, суд на підставі ст. 376 ЦПК України вир ішує питання про примусове п роникнення до житла чи іншог о володіння боржника при вик онанні судових рішень.

Матеріалами справи встано влено, що за рішенням Орджоні кідзевського районного суд у міста Маріуполя Донецької області № 2-1250 від 16 липня 2009 року з ОСОБА_4, 1955 року народже ння, було стягнуто на корис ть АКБ «Форум» 410668,22 грн., та за рі шенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуп оля Донецької області № 2-474 ві д 15 січня 2010 року з ОСОБА_4, 1955 року народження, було стя гнуто на користь ВАТ «Маріуп ольгаз» витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.

З актів державного виконав ця від 31 березня 2010 року та 16 кві тня 2010 року вбачається, що за зд ійсненим виходом за адресою потрапити до квартири АДРЕ СА_1 не вдалося, двері помешк ання не відчиняли (а.с.4-5).

За викладених обставин, з ме тою забезпечення примусовог о виконання виконавчих докум ентів, що були видані судом, на підставі п.9 ст.5 Закону Україн и «Про виконавче провадження », керуючись ст. 376 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Орджонікідзевсь кого відділу державної викон авчої служби Маріупольськог о міського управління юстиці ї - задовольнити.

Надати дозвіл посадовій ос обі Орджонікідзевського від ділу державної виконавчої сл ужби Маріупольського місько го управління юстиції на при мусове входження до житла О СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до кв артири АДРЕСА_1 для провед ення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донець кої області через Орджонікід зевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апел яційної скарги протягом п' я ти днів з дня постановлення у хвали.

Судд я