Ухвала

від 18.01.2023 по справі 129/2894/22

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/2894/22

Провадження по справі № 2/129/242/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ДєдоваС.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в місті Гайсині у відсутність сторін та їх представників цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13016 грн. 49 коп. та судового збору в сумі 2481грн. 00 коп.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.11.2022р. відкрито спрощене позовне провадження у цій справі.

18.01.2023р. представник позивача АТ «Універсал Банк» електронною поштою надіслав до суду заяву, яка підписана електронним цифровим підписом, в якій просив закрити провадження у справі на підставі п.2) ч.1 ст.255ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 , добровільно здійснив виплату позивачу АТ «УніверсалБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 13016 грн. 49 коп., крім того, представник позивача АТ «Універсал Банк» просив суд вирішити питання щодо повернення позивачу судового збору в сумі 2481грн. 00 коп., який було сплачено позивачем під час подачі позову (що підтверджується платіжним дорученням №16105742808 від 06.10.2022 р.).

18.01.2023р.відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів, матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.13ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2) ч.1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки предметом спору у цивільній справі №129/2894/22 за позовом АТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості було стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10.03.2019 р., а саме стягнення заборгованості в сумі 13016 грн. 49 коп. та судових витрат у справі (судового збору в сумі 2481,00грн.), а відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором позивачу АТ «Універсал Банк» в сумі13016грн.49коп.,що визнаєтьсясторонами,то предметспору зприводу якогоіснував спір(неповернута заборгованістьза кредитнимдоговором про надання банківських послуг «Monobank» від 10.03.2019 р.) відсутній, а тому необхідно закрити провадження у цивільній справі №129/2894/22 за позовом АТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості, на підставі п.2) ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.5) ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки цивільна справа №129/2894/22 підлягає закриттю на підставі п.2) ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору, то клопотання сторони позивача про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню відповідно до п.5) ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», а тому необхідно повернути АТ «УніверсалБанк» судовий збір в сумі 2481грн. 00коп. сплачений згідно із платіжним дорученням №16105742808 від 06.10.2022 р.

На підставівикладеного,керуючись п.2) ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Закрити провадження у цивільній справі №129/2894/22 за позовом АТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості, на підставі п.2) ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Повернути АТ«Універсал Банк», (код ЄДРПОУ21133352, юридична адреса 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19) через Управління Державної казначейської служби України у Гайсинському районі сплачений згідно із платіжним дорученням №16105742808 від 06.10.2022 р. судовий збір в сумі 2481грн. 00коп.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Гайсинському районі Вінницької області (код ЄДРПОУ 37957640), юридична адреса: 23700, м. Гайсин Вінницька область, вул. 1-го Травня, 48, повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк», (код ЄДРПОУ21133352, юридична адреса 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19), сплачений судовий збір у розмірі 2481грн. 00коп., перерахувавши їх на розрахунковий рахунок, - реквізити: IBAN: НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, одержувач АТ «Універсал Банк».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: