Ухвала

від 16.01.2023 по справі 345/312/20

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/312/20

Провадження № 1-кп/345/66/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В СТ А Н О В И В:

на розгляді у Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В межах даного кримінального провадження викликалися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які у судові засідання не з`являються.

Прокурор у судовому засіданні просила застосувати привід до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не з`являються до суду з невідомих причин та не повідомили суд при причини своєї неявки. Окрім цього, вона просила провести допит свідка ОСОБА_8 у режимі відеоконференції, оскільки останній відбуває покарання у ДУ «Коломийська виправна колонія № 41».

Обвинувачений також просив застосувати привід до вище вказаних свідків, а також просив допитати свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, оскільки вважає, що їх необхідно допитати у судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого підтримав думку свого підзахисного та просив задовольнити клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 327КПКУкраїни передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цьогоКодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що необхідно застосувати до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 привід через органи поліції, оскільки їх відсутність у судовому засіданні унеможливлює розгляд кримінального провадження.

Окрім цього, судом встановлено, що на даний час свідок ОСОБА_8 відбуває покарання у ДУ «Коломийська виправна колонія № 41».

Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з іншим поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, враховуючи територіальну віддаленість місця відбування покарання свідка, суд вважає, що судове засідання даного кримінального провадження необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ «Коломийська виправна колонія № 41».

Підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 336, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкласти на 13:30 год. 01.02.2023.

Зобов`язати Калуський РВП ГУ НП в Івано-Франківській області доставити примусовим приводом в судове засідання Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Калуш вул. Молодіжна, 10) на 13:30год.01.02.2023 свідків:

- ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволять здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоду здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу відповідальна особа Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання, в строк до 01.02.2023.

Забезпечити свідкові ОСОБА_8 , який утримується у ДУ «Коломийська виправна колонія № 41», можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 13:30 год. 01.02.2023 в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити ДУ «Коломийська виправна колонія № 41» (Івано-Франківська область Коломийський район село Товмачик вулиця Привокзальна 30), в тому числі, доручити службовій особі даної установи вручити свідкові ОСОБА_8 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Розписку про отримання пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки надіслати на адресу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Коломийська виправна колонія № 41» для виконання в частині проведення відеоконференції.

Виконання ухвали про привід свідків доручити Калуському РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу свідків покласти на прокурора Калуської окружної прокуратури.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 17.01.2023 о 13:25 годині.

Суддя: