Ухвала

від 19.01.2023 по справі 747/20/23

ТАЛАЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 747/20/23

Провадження№ 2-о/747/2/23

У Х В А Л А

іменем України

19.01.2023 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Талалаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , яка проживає у м Керч АР Крим, звернулась до Талалаївського районного суду Чернігівської області із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт Леніно Ленінського району АР Крим, мати ОСОБА_1 , запис про батька зробити на підставі ч.1 ст 135 СК України ОСОБА_3 .

Розглянувши дану заяву, суддя приходить до наступного висновку.

При вирішенні питання відкриття провадження суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 274 ЦПК. Ураховуючи тотожність відповідних норм ЦПК України, які регулювали питання щодо форми та змісту заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, станом на час прийняття Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, та регулюють вказані питання станом на даний час, суд уважає за можливе врахувати вказані вище роз`яснення Верховного Суду України під час вирішення питання про можливість відкриття провадження в даній цивільній справі.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстр у судових рішень заявник ОСОБА_2 та її представник неодноразово зверталися з аналогічними заявами як до судів на території України Макарівського районного суду Київської області, Козельщинського районного суду Полтавської області, Срібнянського районного суду Чернігівської області, так і до Талалаївського районного суду, рішенням якого від 29 вересня 2022 року, яке набрало законної сили 01 листопада 2022 року, заявнику ОСОБА_2 було відмовлено в задоволенні заяви про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України у зв`язку з недоведеністю, заявником та її представником зазначене рішення не було оскаржено в апеляційному порядку. Крім того, суддя вважає за необхідне зазначити, що на підтвердження факту народження в заявника дитини нею до заяви долучені копії документів на іноземній мові - «Обменная карта», «История развития новорожденного», «Справка», що є порушенням вимог ч.4, 8 ст 95 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.8 ст.95 ЦПК України іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Долучені заявником копії не можуть визнатися судом належними і допустимими доказами, так як не мають нотаріально посвідченого перекладу з іноземної мови на українську мову.

Також при вирішенні питання відкриття провадження суддя вважає за необхідне також зазначити наступне.

Стаття 318 ЦПК України вимагає, щоб у заяві було зазначено - який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявником ОСОБА_2 у поданій заяві не зазначено, з якою метою їй необхідне становлення факту, зважаючи на те, що сама вона до цього часу продовжує проживати на окупованій території ( АДРЕСА_1 ), де визнаються документи, що наявні у заявниці щодо народження дитини; причини неможливості реєстрації факту народження в органах ДРАЦС на підставі наданого документа закладу охорони здоров`я; не надано докази, що підтверджують факт народження дитини чоловічої статі саме з таким ім`ям та саме у тому місці народження (смт. Леніно), що зазначено у заяві.

Наведені судом недоліки є підставою для залишення заяви без руху, але заважаючи на те, що суд вирішив відмовити у відкритті провадження по справі на підставі п. 2 ч.1 ст 186 ЦПК, строк для усунення недоліків заявнику не надається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, ст. 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Талалаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко