Ухвала

від 17.01.2023 по справі 509/5706/21

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/5706/21

УХВАЛА

17 січня 2023 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Овідопольського районного суду Одеської області від 23.10.2021 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 підтримав подане до суду клопотання від 22.09.2022 року про зупинення провадження по цивільній справі №509/5706/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , Дальницької сільської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності в порядку спадкування, до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №509/3944/18 за позовом ОСОБА_4 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться на розгляді цивільна справа №509/3944/18 за позовом ОСОБА_4 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , а тому провадження по справі №509/5706/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , Дальницької сільської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності в порядку спадкування має бути зупинено, у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення відповідно до чинного законодавства вирішується в цивільній справі №509/3944/18.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокатЛіферчук Т.С.заперечувала протизадоволення клопотання прозупинення провадженняпо цивільнійсправі №509/5706/21за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 ,Дальницької сільськоїради провизнання свідоцтвапро правовласності недійсним,визнання прававласності впорядку спадкування,до набраннязаконної силирішенням суду поцивільній справі№509/3944/18за позовом ОСОБА_4 до Дальницькоїсільської радиОвідіопольського району Одеськоїобласті,треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнанняправа власностів порядкуспадкування зазаповітом нажитловий будинок АДРЕСА_1 ,обґрунтовуючи своюпозицію тим,що предметомрозгляду поцивільній справі №509/5706/21за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,Дальницької сільськоїради Одеськогорайону Одеськоїобласті провизнання свідоцтвапро правовласності недійсним,визнання прававласності впорядку спадкуванняпісля смерті ОСОБА_7 є житловийбудинок згосподарчими будівлямита спорудами,що належавдо суспільноїгрупи господарств- колгоспнийдвір табув лишезареєстрований направі власностіза покійним ОСОБА_8 ,померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .Належність предметаспору досуспільної групигосподарств -колгоспний двір,підтверджено ПостановамиВерховного судуУкраїни від04червня 2018року справа№509/3795/15-цпровадження №61-17714св18, 09серпня 2022року справа№509/1411/17провадження 61-8731св21якими установлено,що «члениколгоспного двору,які булитакими станомна 15квітня 1991року,мали правоспільної сумісноївласності намайно колгоспногодвору». Покійнадружина ОСОБА_9 - ОСОБА_7 , якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мала правона Ѕчастку майна колгоспногодвору,та наобов`язкову часткув спадковомумайні,що залишилосьпісля смерті ОСОБА_8 ,про щосуду наданіусі докази щодозволяють встановити та оцінити обставини(факти),які єпредметом спору іпозовні вимогивикладені відповідачему позовнійзаяві,яка знаходитьсяна розглядіу ОСОБА_10 цивільна справа№ 509/3944/18за позовом ОСОБА_4 до Дальницькоїсільської радиОвідіопольського районуОдеської області,треті особи,що незаявляють самостійнівимоги: ОСОБА_6 і ОСОБА_3 провизнання прававласності впорядку спадкуванняза заповітоммають іншупідставу виникненнята єпохідними відпозовних вимог,що розглядаютьсяу цивільнійсправі №509/5706/21і лишепісля визначенняоб`єму спадковоїмаси,яка належала ОСОБА_4 на деньйого смерті,відповідач успадковуватиме цемайно,чи йогочастину зазаповітом.Той факт,що даніпозови неє взаємопов`язанимиміж собоювстановлено ухвалою Овідопольськогорайонного судуОдеської областівід 05вересня 2022року посправі 509/3944/18та ухвалоюОвідопольського районногосуду Одеськоїобласті від22вересня 2022року поданій справі,якими взадоволенні клопотаньпро об`єднанняцих справбуло відмовленопредставнику відповідача ОСОБА_5 адвокатуСитнику О.П.Крім тогопроцесуальний статуссторін усправі надає можливістьнадати докази,що дозволять встановити фактичні обставини у справі, а зупинення провадження у даній справі призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним.

Представник Дальницької сільської ради Одеського району явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив. Повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.

Заслухавши клопотання представника відповідача, пояснення представника позивача, оглянувши витребуванні за клопотанням представника відповідача матеріали цивільних справ №509/3944/18, за позовом ОСОБА_4 до Дальницької сільської ради Овідопольського району Одеської області за участю третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, що перебуває на розгляді в судді Овідопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., № 509/1411/17 за позовом ОСОБА_6 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, де є кінцеве рішення по справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За змістом вказаної норми зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.

Сторони непозбавленіможливостінадати уданійсправідокази,щодозволять встановити фактичні обставини у справі.

У свою чергу за умови, коли рішення по цивільній справі №509/3944/18 матиме значення для ухвалення судом іншого рішення, сторони не позбавлені права звернутись до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи, не встановлено. Крім того, факт того, що дані позови не є взаємопов`язаними між собою встановлено ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.09.2022 року по справі № 509/3944/18 та ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.09.2022 року, якими в задоволенні клопотань про об`єднання цих справ було відмовлено.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 251-252, 258-259, 263 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зупинення провадження по справі №509/5706/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , Дальницької сільської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності в порядку спадкування, до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №509/3944/18 за позовом ОСОБА_4 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.01.2023 року.

Головуючий: Є. М. Панасенко