Ухвала

від 18.01.2023 по справі 908/1750/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/97/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.01.2023 справа № 908/1750/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши матеріали справи № 908/1750/22

за позовом Концерну Міські теплові мережі, ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (бульвар Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; фактична адреса: вул. Святого Миколая, 79а, м. Запоріжжя, 69002)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім АК РИТМ, ідентифікаційний код юридичної особи 33327810 (вул. Олександрівська, 2, м. Запоріжжя, 69063; адреса об`єкту: пр. Соборний, 148, м. Запоріжжя, 69063)

про стягнення 262 257, 48 грн.

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім АК РИТМ, ідентифікаційний код юридичної особи 33327810 (вул. Олександрівська, 2, м. Запоріжжя, 69063; адреса об`єкту: пр. Соборний, 148, м. Запоріжжя, 69063)

до відповідача: Концерну Міські теплові мережі, ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (бульвар Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; фактична адреса: вул. Святого Миколая, 79а, м. Запоріжжя, 69002)

про зобов`язання вчинити дії

за участі уповноважених представників сторін:

від Концерну МТМ: Шеховцова Н.О., довіреність № 525/20-23 від 30.12.2022

від ТОВ ТД АК РИТМ: Мухін О.І., ордер серії АР № 1099725 від 28.09.2022

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю АК РИТМ про стягнення 262 257,48 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 справу № 908/1750/22 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.09.2022 № 908/1750/22 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.09.2022 № 908/1750/22 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження без виклику учасників справи.

03.10.2022 на адресу суду надійшов зустрічний позов у справі № 908/1750/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім АК РИТМ до Концерну Міські теплові мережі про зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, зустрічний позов передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.10.2022 № 908/1750/22 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім АК РИТМ, м. Запоріжжя до відповідача Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя про зобов`язання вчинити певні дії до розгляду. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1750/22. Справу № 908/1750/22 ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 24.10.2022 о 09 год. 40 хв.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.10.2022 № 908/1750/22 у зв`язку із погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі перенесено підготовче засідання на іншу дату. Зазначено, що дата, час та місце проведення якого будуть повідомлені додатково.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.10.2022 № 908/1750/22 призначено підготовче засідання на 09.11.2022 о 09 год. 20 хв.

03.10.2022 від ТОВ ТД АК РИТМ надійшов відзив на позовну заяву.

25.10.2022 від Концерну МТМ надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

09.11.2022 від Концерну МТМ надійшли письмові пояснення.

В судовому засіданні 09.11.2022 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив підготовче засідання з розгляду справи № 908/1750/22. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Суд оголосив про надходження вищевказаних документів, які прийнято судом до розгляду та приєднано до матеріалів справи. Суд запитав про наявність клопотань. Представники сторін повідомили про відсутність клопотань.

За наслідками судового засідання 09.11.2022, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання у справі № 908/1750/22 на 23.11.2022 о 11 год. 00 хв.

16.11.2022 від ТОВ Торговий дім АК РИТМ надійшли письмові пояснення на позовну заяву.

В судовому засіданні 23.11.2022 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

За наслідками судового засідання 23.11.2022, на підставі ст. 185 ГПК України, суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 01.12.2022 о 11 год. 30 хв.

01.12.2022 від ТОВ ТД АК РИТМ надійшла заява про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 01.12.2022 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд продовжив розгляду справи № 908/1750/22. Перевірив явку представників сторін. Суд запитав про наявність клопотань. Представник Концерну МТМ повідомила про відсутність клопотань. Суд оголосив заяву ТОВ ТД АК РИТМ щодо відкладення розгляду справи та запитав думку представника Концерну МТМ. Представник концерну не заперечила проти відкладення розгляду справи.

За наслідками судового засідання 01.12.2022, суд відклав судове засідання з розгляду справи № 908/1750/22 на 08.12.2022 об 10 год. 30 хв.

08.12.2022 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для мирного врегулювання спору.

В судовому засіданні 08.12.2022 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд продовжив розгляд справи № 908/1750/22. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Суд оголосив про надходження від Концерну МТМ вищевказаного клопотання. Представник ТОВ ТД АК РИТМ підтвердив намір сторін врегулювати спір мирним шляхом.

За наслідками судового засідання 08.12.2022, суд відклав судове засідання з розгляду справи № 908/1750/22 на 20.12.2022 об 11 год. 00 хв.

19.12.2022 від ТОВ ТД АК РИТМ надійшло клопотання про надання додаткового часу для примирення сторін.

20.12.2022 від Концерну МТМ надійшли заяви про зменшення розміру позовних вимог та закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору за зустрічним позовом.

В судовому засіданні 08.12.2022 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд продовжив розгляд справи № 908/1750/22. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Суд оголосив про надходження вищевказаних документів. Щодо заяви Концерну МТМ про зменшення розміру позовних вимог суд зазначає, що відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Заява про зменшення позовних вимог подана на стадії розгляду справи по суті. Крім того, заяви Концерну МТМ не надіслані на адресу ТОВ ТД АК РИТМ. Тобто, вказані заяви не відповідають нормам ГПК України.

За наслідками судового засідання 20.12.2022, суд оголосив перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 908/1750/22 на 22.12.2022 об 11 год. 30 хв.

20.12.2022 від ТОВ ТД АК РИТМ надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 22.12.2022 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд продовжив розгляд справи № 908/1750/22. Перевірив явку представників сторін. Суд оголосив про надходження вищевказаного клопотання від відповідача, яке прийнято судом до розгляду та приєднано до матеріалів справи. В судовому засіданні представник Концерну МТМ надала суду клопотання про поновлення строку для прийняття заяви про зменшення суми позовних вимог за первісним позовом та повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження. В обґрунтування вказаного клопотання представник Концерну МТМ зазначила, що сума заборгованості зменшилась на підстав проведеного у грудні 2022 перерахунку саме з технічних причин та незалежно від обставин справи.

Розглянувши вказане клопотання Концерну МТМ суд клопотання Концерну МТМ про поновлення строку для прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог та повернення справи на стадію підготовчого провадження - задовольнив. Ухвалив повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 908/1750/22, призначив підготовче судове засідання на 18.01.2023.

20.12.2022 від Концерну МТМ надійшли заяви про зменшення розміру позовних вимог та закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору за зустрічним позовом.

03.01.2023 до суду від Концерну МТМ надійшли заяви про зменшення розміру позовних вимог до 235189,93 грн. та про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору за зустрічним позовом.

18.01.2023 від сторін у справі надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди.

В судовому засіданні 18.01.2023 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1750/22. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Суд запитав про наявність клопотань. Представник позивача повідомила, що підтримує заяву про зменшення позовних вимог від 03.01.2023 та не наполягає на розгляді заяви про закриття провадження щодо зустрічного позову через укладення мирової угоди у справі. Судом прийнято до розгляду заяву про зменшення позовних вимог та залишено без розгляду клопотання про закриття провадження щодо зустрічного позову.

Суд оголосив про надходження заяви про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди. Вищевказана заява долучена судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 18.01.2023 представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили суд її задовольнити, провадження у справі закрити.

Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, укладену 27.12.2022, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними особами сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити спільну заяву сторін даного спору про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду укладену 27.12.2022 Концерном МТМ та ТОВ ТД АК РИТМ.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що сторонами врегульовано питання понесених судових витрат у п. 4 мирової угоди, судом не вирішується питання розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 908/1750/22 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 27.12.2022 у справі № 908/1750/22, укладену сторонами у даній справі у наданій суду редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 908/1750/22, яка знаходиться на розгляді в господарському суді Запорізької області

м. Запоріжжя 27 грудня 2022 року

Сторони справи № 908/1750/22, яка знаходиться на розгляді в господарському суді Запорізької області:

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - Концерн «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (бульвар Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; фактична адреса: вул. Святого Миколая, 79а, м. Запоріжжя, 69002), в особі в.о. директора Астапенкова Сергія Васильовича, який діє на підставі Статуту, з одного боку та

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АК РИТМ», ідентифікаційний код юридичної особи 33327810 (вул. Олександрівська, 2, м. Запоріжжя, 69063; адреса об`єкту: пр. Соборний, 148, м. Запоріжжя, 69063), в особі представника Іващенка Сергія Олексійовича, який діє на підставі довіреності від 04.01.2022 за № 04/01-22, з іншого боку, (разом поіменовані Сторони, а кожна окремо - Сторона), керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду по справі № 908/1750/22, яка знаходиться на розгляді в господарському суді Запорізької області (далі по тексту - Мирова угода), про наступне:

1. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом Концерн «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» частково визнає позовні вимоги відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АК РИТМ», що викладені у зустрічній позовній заяві № 2809-2 від 28.09.2022, та погоджується здійснити перерозподіл обсягів спожитих послуг з постачання теплової енергії в опалювальному сезоні 2021 -2022 років в м. Запоріжжя Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АК РИТМ» на підставі наданих показань лічильників вузлів обліку теплової енергії № 1 та № 2, що належать ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АК РИТМ» та встановлені в нежитловому приміщенні літ. А-6 в будинку № 148 по проспекту Соборному в м. Запоріжжя відповідно до вимог Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг затвердженої Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 22 листопада 2018 року № 315.

Внаслідок перерахунку вартість нарахованої товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АК РИТМ» спожитої теплової енергії в опалювальному сезоні 2021 - 2022 роках становить 235 189,93 (двісті тридцять п`ять тисяч сто вісімдесят дев`ять грн. 93 коп.) грн., в тому числі ПДВ.

2. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АК РИТМ» визнає позовні вимоги позивача первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Концерн «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», що викладені у позовній заяві № 90-юр від 08.09.2022 з урахуванням заяв №2901-юр та №2912-юр від 29.12.2022 в повному обсязі в розмірі 235 189,93 (двісті тридцять п`ять тисяч сто вісімдесят дев`ять грн. 93 коп.) грн., в тому числі ПДВ.

3. Суму заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі, з урахуванням п. 1 та п. 2 цієї Мирової угоди, в розмірі 235 189,93 (двісті тридцять п`ять тисяч сто вісімдесят дев`ять) грн. 93 коп., в тому числі ПДВ відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АК РИТМ» сплачує на користь позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Концерн «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» протягом 60 (шістдесяти) місяців рівними частинами в кожному місяці з моменту вступу ухвали про затвердження мирової угоди в законну силу.

4. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АК РИТМ» погоджується компенсувати понесені позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом Концерном «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» судові витрати в розмірі 3 933,86 (три тисячі дев`ятсот тридцять три) грн. 00 коп. на протязі 2-х місяців з моменту вступу ухвали про затвердження мирової угоди в законну силу.

5. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом Концерн «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» не заперечує щодо відключення відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АК РИТМ» від систем (мереж) централізованого опалення (теплопостачання) з обов`язковим додержанням вимог Порядку відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого наказом Мінрегіону від 26 липня 2019 р. № 169.

6. У зв`язку з підписанням цієї Мирової угоди сторони дійшли взаємної згоди вважати заявлені позовні вимоги врегульованими повністю.

Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження господарським судом Запорізької області в порядку та в строки, передбачені статтями 192-193 ГПК України.

Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Сторони ознайомлені з положеннями чинного законодавства України, що стосуються наслідків підписання Мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням цієї Мирової угоди, передбачені ст. 192 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією Мировою угодою.

Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони та для господарського суду Запорізької області.

В.О. ДИРЕКТОРА КОНЦЕРНУ «МТМ» С.В. АСТАПЕНКОВ

ПРЕДСТАВНИК

ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АК РИТМ» С.О. ІВАЩЕНКО

3. Закрити провадження у справі № 908/1750/22.

4. Згідно зі ст. 193 ГПК України, ст. ст. 3, 4, 12 Закону України Про виконавче провадження, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у випадку невиконання боржником Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім АК РИТМ, ідентифікаційний код юридичної особи 33327810 (вул. Олександрівська, 2, м. Запоріжжя, 69063; адреса об`єкту: пр. Соборний, 148, м. Запоріжжя, 69063) умов цієї мирової угоди дана ухвала суду може бути пред`явлена стягувачем Концерном Міські теплові мережі, ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (бульвар Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; фактична адреса: вул. Святого Миколая, 79а, м. Запоріжжя, 69002) для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

Оригінал даної ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати Концерну Міські теплові мережі.

Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Відповідно до ст. ст. 231, 235, 255, 256 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення 18.01.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 19.01.2023.

Суддя Артур Олегович Науменко