Ухвала

від 18.01.2023 по справі 916/1717/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1717/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Арнаутова А.С.

при розгляді справи №916/1717/22

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1)

до відповідача: Навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа 1 ступеня" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський центр освіти" (65049, м. Одеса, вул. Танкерна, буд. 2)

про стягнення 395 972,69 грн

ВСТАНОВИВ:

26.07.2022 Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа 1 ступеня" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський центр освіти", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у розмірі 372 667,37 грн, пеню у розмірі 23 305,32 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.08.2022 позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради за №1780/22 від 26.07.2022 залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у сумі 5 939,59 грн.

08.08.2022 до суду від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої позивач, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, недоліки позовної заяви усунув.

Ухвалою суду від 15.08.2022 було відкрито провадження у справі №916/1717/22, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

29.11.2022 до суду від представників Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та Навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа 1 ступеня" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський центр освіти" надійшло клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді та зупинення провадження у справі №916/1717/22.

Судове засідання, призначене на 30.11.2022, не відбулось у зв`язку із відсутністю живлення в адміністративній будівлі суду через аварійні відключення електропостачання у м. Одесі.

01.12.2022 представники сторін звернулися до суду з клопотанням, в якому просили суд вирішити питання призначення у справі процедури врегулювання спору за участю судді та зупинення провадження у справі за відсутності сторін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.12.2022 у справі № 916/1717/22 призначено проведення процедури врегулювання спору за участю судді Щавинської Ю.М. та зупинено провадження у справі №916/1717/22 на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Під час проведення спільної наради 09.01.2023 о 12:00 за участю судді Щавинської Ю.М. позивач та відповідач та повідомили суд, що сторони не досягли згоди щодо врегулювання спору.

З огляду на вищенаведені обставини, судом було надано сторонам час для подання суду проєкту мирової угоди або інших відомостей щодо проведення процедури врегулювання спору сторонами до 18.01.2023.

Втім, як встановлено судом, станом на 18.01.2023 сторонами не надано суду зазначених документів.

Статтею 190 ГПК України встановлено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Частиною 2 ст.189 ГПК України визначено, що про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.189 ГПК України про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони не досягли домовленості та не врегулювали спір мирним шляхом у визначені процесуальним законом строки, тому суд доходить висновку про наявність підстав для припинення врегулювання спору за участю судді відповідно до п.2 ч.1 ст. 189 ГПК України.

Згідно з ч.4 ст.189 ГПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням того, що врегулювання спору за участю судді припиняється на підставі п. 2 ч.1 ст. 189 ГПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та передати справу №916/1717/22 на розгляд іншому судді на підставі ч. 4 ст. 189 ГПК України.

Керуючись ст.189, 190, 229, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити врегулювання спору за участю судді Щавинської Ю.М. та поновити провадження у справі №916/1717/22.

2. Передати справу №916/1717/22 для визначення судді в порядку, встановленому ст.32 ГПК України.

Ухвала набирає чинності 18.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Щавинська