Ухвала

від 19.01.2023 по справі 333/341/23

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №333/341/23

Провадження №2-н/333/87/23

У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу 311 «Комунаровець-21» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованість по житлово-комунальним послугам та витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території розмірі 7100,02 грн. та судового збору у розмірі 1073,60 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява представника Житлово-будівельного кооперативу 311 «Комунаровець-21» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованість по житлово-комунальним послугам та витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території розмірі 7100,02 грн. та судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Вивчивши матеріали судового наказу суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 163 ЦПК України заява провидачу судовогонаказу подаєтьсядо судуу письмовійформі тапідписується заявникомабо йогопредставником.У заявіповинно бутизазначено:найменування суду,до якогоподається заява;повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)заявника іборжника,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій Українизаявника таборжника,реєстраційний номероблікової карткиплатника податківзаявника таборжника (дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортазаявника таборжника (дляфізичних осіб-громадян України),а такожофіційні електронніадреси таінші дані,якщо вонивідомі заявнику,які ідентифікуютьборжника;ім`я (прізвище,ім`я тапо батькові)представника заявника,якщо заяваподається представником,його місцепроживання абомісцезнаходження;вимоги заявникаі обставини,на якихвони ґрунтуються;перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником у прохальній частині зазначеної заяви, заявлено вимогу про стягнення боргу по житлово-комунальним послугам та витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території розмірі 7100,02 грн.

До заяви надано розрахунок за вказаний період з якого вбачається, що у листопаді та грудні 2023 року за послуги з утримання будинку було нараховано по 519,67 грн., з січня 2022 року по серпень 2022 року нарахування здійснювалось по 534,67 грн. на місяць, з вересня 2022 року по грудень 2022 року нарахування здійснювалось по 549,67 грн. на місяць.

Згідно наданого розрахунку нарахована сума за кожень місяць різна.

Заявником на підтвердження вартості за послуги з утримання будинком не надано затверджений кошторис щодо вартості послуг на управління багатоквартирним будинком.

Також суду не надано і будь-яких доказів на підтвердження зміни тарифів у зазначені місяці.

Крім того, заявник у заяві посилається на укладені Договори щодо обслуговування житлового будинку, проте до заяви не надано жодних копій Договорів.

Зазначене вказує на суперечність вимог заявника і доказів, на які вона посилається.

Наказне провадження є спрощеним порядком розгляду справи, а тому вимоги, за якими видаються судові накази, мають бути безспірними.ЦПКне передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог.

Також суд звертає увагу, що до заяви було надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Проте сплачений судовий збір стосується «позову ОСОБА_2 », а не вимоги про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимогстатті 163 цього Кодексу.

Тому суд вважає, що немає підстав для видачі судового наказу, що не порушує права заявника і не позбавляє його права для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленомуІІ розділом ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.163, 165, 166, 258, 260, 261ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Житлово-будівельного кооперативу 311 «Комунаровець-21» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованість по житлово-комунальним послугам та витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території розмірі 7100,02 грн. та судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська