Ухвала

від 19.01.2023 по справі 444/125/23

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/125/23

Провадження № 1-кс/444/49/2023

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

19 січня 2023 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Мотивує клопотання тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що невстановленими особами внесено недостовірні відомості до протоколу загальних зборів ТзОВ «Рибальський край» від 07.04.2020, та до технічного паспорту, виданого ФОП ОСОБА_5 , які стали підставою до реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна гідротехнічної споруди шлюз регулятор за ТзОВ «Рибальський край» та в подальшому незаконної передачі в оренду земельної ділянки з кадастровим номером 4622787200:22:000:0129, на якій знаходиться вищевказана споруда.

Вказує, що 16.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області про дозвіл на проведення огляду було проведено огляд земельної ділянки кадастровий номер 4622787200:22:000:0129, яка розташована поблизу с. Блищиводи, Львівського району Львівської області.

Під час проведення огляду на земельній ділянці кадастровий номер 4622787200:22:000:0129 було виявлено водойму, орієнтовними розмірами 10-12 Га, із східної сторони якої розташована метало-бетонна конструкція гідротехнічна споруда шлюз, орієнтовними розмірами 2 х 1 х 3 м. Територія земельної ділянки кадастровий номер 4622787200:22:000:0129 не огороджена, прохід до водойми та гідротехнічної споруди вільний.

З метою забезпечення збереження речових доказів дізнавач просить задовольнити клопотання.

Дізнавач в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Сектором дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42023142240000012 від 11.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту частини 1 статті 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог частини 1 статті 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дізнавачем наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

На даний час встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 4622787200:22:000:0129, яка згідно договору оренди землі перебуває в оренді у ТзОВ «Рибальський край» (ЄРДПОУ 43587141) та об`єкт нерухомого майна гідротехнічна споруда шлюз, який розташований на зазначеній земельній ділянці, та на праві власності перебуває у приватній власності ТзОВ «Рибальський край» (ЄРДПОУ 43587141), мають значення речових доказів по кримінальному провадженні.

З метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 4622787200:22:000:0129, яка згідно договору оренди землі перебуває в оренді у ТзОВ «Рибальський край» (ЄРДПОУ 43587141) та об`єкт нерухомого майна гідротехнічна споруда шлюз, який розташований на зазначеній земельній ділянці, та на праві власності перебуває у приватній власності ТзОВ «Рибальський край» (ЄРДПОУ 43587141), у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №42023142240000012 від 11.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309, статті 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1