Ухвала

від 19.01.2023 по справі 2-741/10

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 19.01.2023 Справа № 2-741/10

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 2-741/10 Головуючий у 1 інстанції: Нікітенко Н.П.

провадження №22-ц/807/445/23

У Х В А Л А

19 січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізькийапеляційний суду складісудді-доповідачаКочеткової І.В.при вирішенніпитання провідкриття апеляційногопровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2010 року у справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за правочином кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за № 2-741/10 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за правочином кредитним договором,з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2010 року.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2010 позов Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за правочином - кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Акціонерного комерційною «Форум» - 383569 грн. 41 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку - держмито у розмірі 1700 грн. 00 коп. та 12 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» (т. 1 а.с. 76).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2010 р.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2010 р. по цивільні справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за правочином кредитним договором,залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2010 р.

Ухвалою Запорізькогоапеляційного судувід 07грудня 2022року апеляційнускаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на заочнерішення Ленінськогорайонного судум.Запоріжжя від26травня 2010року - залишено без руху.

Надано строктерміном десятьднів змоменту отриманнякопії цієїухвали длянадання досуду апеляційноїінстанції оригіналуквитанції просплату судовогозбору урозмірі 2550грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, крім того конкретизувати з чим саме звертаються скаржники по справі, зазначити найменування суду до якого вони звертаються, та надати копії апеляційної скарги для всіх учасників справи, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

19 січня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана через засоби поштового зв`язку 13.01.2023 року, в якій зазначено, що копію ухвали апеляційного суду від 07.12.2022 року вони не отримували, з її змістом ознайомилися через ЄДРСР лише 09.01.2023 року, у зв`язку з чим просять продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст.3ЦПКУкраїни провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 1700*150% =2550 грн.

З 01 січня 2023 року вступають в дію нові платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Крім того, оскаржуючи заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2010 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до апеляційної інстанції з заявою про перегляд заочного рішення суду, тоді як відповідно до частин 1, 2 статті 356 ЦПК України до апеляційного суду подається апеляційнаскарга у письмовій формі.

В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, та викладені у заяві причини, подовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ОСОБА_2 щодо подовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Подовжити строк дляусунення недоліківапеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2010 року.

Надати строктерміном десятьднів змоменту отриманнякопії цієїухвали длянадання досуду апеляційноїінстанції оригіналуквитанції просплату судовогозбору урозмірі 2550грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, крім того конкретизувати з чим саме звертаються скаржники по справі, зазначити найменування суду до якого вони звертаються, та надати копії апеляційної скарги для всіх учасників справи, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя : І.В. Кочеткова