Ухвала

від 19.01.2023 по справі 160/3666/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 січня 2023 року м. Дніпросправа № 160/3666/21Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 28.06.2022 року у справі №160/3666/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРЕВТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/3666/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРЕВТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.06.2022 року повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658) судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 09.11.2021 року №4571 у розмірі 17205,00грн. (сімнадцять тисяч двісті п`ять грн. нуль коп.).

До суду надійшло клопотання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі.

Так, при виготовлені вказаної ухвали судом помилково зазначено назву заявника «Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області» замість вірної «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що під час виготовлення вищевказаної ухвали Третього апеляційного адміністративного суду допущену технічну описку, суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 28.06.2022 року у справі №160/3666/21 шляхом зазначення вірної назви відповідача -«Головне управління ДПС у Дніпропетровській області».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддяС.В. Білак

суддяД.В. Чепурнов

суддяС.В. Сафронова