Ухвала

від 19.01.2023 по справі 524/7170/22

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/7170/22

Провадження № 1-кс/524/174/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 05.12.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12022175540000399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12022175540000399, яке погоджено прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл групі слідчих СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області на тимчасовий доступ до інформації внесеної до електронного реєстру експертної служби МВС України щодо транспортного засобу з д.н.з. НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування клопотання посилався на необхідність витребування інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для/та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій, посилаючись на наявність реальної зміни або знищення такої інформації.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом достовірно встановлено, що СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке було зареєстровано 05 грудня 2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12022175540000399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий у клопотанні всупереч ст. 160 - 162 КПК України при викладі обставин, не зазначив які саме слідчі та процесуальні дії були здійснені у ході досудового розслідування, значення інформації внесеної до електронного реєстру ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо транспортного засобу з д.н.з. НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої просить надати доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що ні слідчий, ні прокурор не навели достовірні відомості в обгрунтування мети надання доступу до відповідної інформації, оскільки із короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення правопорушення (злочину), неможливо це встановити, а саме: кому безпосередньо належить транспортний засіб з вказаним д.н.з., чи здійснювався запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема до територіального сервісного центру ІНФОРМАЦІЯ_4 (м. Кременчук) щодо реєстрації та належності конкретного виду та моделі транспортного засобу з таким д.н.з., коли саме та яким саме способом конкретна або інша невстановлена особа здійснила відповідні дії щодо реєстрації транспортного засобу, експертних досліджень тощо при первісній та наступних реєстраціях, причетність працівників (експертів і т.д.) саме ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення шахрайських та/або інших дій стосовно заявника ОСОБА_5 та/або щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя, дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання, є необґрунтованим, а отже таким, що не підлягає задоволенню.

Клопотання розглянуто в порядку визначеного ч. 2 ст.163 КПК України.

Керуючись ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 05.12.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12022175540000399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: