Ухвала

від 19.01.2023 по справі 757/203/23-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/203/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ "СТОЛИЧНИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ ТРЕСТ" про скасування арешту накладеного ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 27.12.2022 року по справі №757/37756/22-к в рамках кримінального провадження №42021000000000876,

встановив:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ "СТОЛИЧНИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ ТРЕСТ" про скасування арешту накладеного ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 27.12.2022 року по справі №757/37756/22-к в рамках кримінального провадження №42021000000000876.

У вимогах даного клопотання суб`єкт звернення просить, скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 27.12.2022 року по справі №757/37756/22-к на майно, а саме - на грошові кошти, які знаходяться на рахунках:

ТОВ «Столичний будівельний трест» (ЄДРПОУ 42547951):

НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478),

НОМЕР_2 в АТ «КIБ» (ЄДРПОУ 36061927, МФО 377090).

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт на майно накладено не обґрунтовано, майно не відповідає ознакам речового доказу та мета накладення арешту відповідає дійсності.

У судове засідання представник власника майна не з`явився, повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заперечення з приводу задоволення клопотання.

Слідчий суддя вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021000000000876 від 16.04.2021 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 27.12.2022 року по справі №757/37756/22-к накладено арешт на майно, а саме на майно, яке було вилучено під час обшуку, а саме:

ТОВ «Столичний будівельний трест» (ЄДРПОУ 42547951):

НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478),

НОМЕР_2 в АТ «КIБ» (ЄДРПОУ 36061927, МФО 377090).

Із мотивувальної частини ухвали про арешт майна вбачається, що на час розгляду клопотання органу досудового розслідування були достатні підстави вважати, що арешт майна накладено з метою забезпечення речового доказу.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Разом з тим, як встановлено, що вказані вимоги були предметом розгляду та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 січня 2023 року у справі №757/996/23-к задоволені.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України,

ухвалив :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1