Ухвала

від 18.01.2023 по справі 759/21800/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №759/21800/19 головуючий у І інстанції: Бабич Н.Д. провадження 22-ц/824/3670/2023 доповідач: Сліпченко О.І.

У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 січня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: судді-доповідача Сліпченка О.І., Сушко Л.П., Суханової Є.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Органу самоорганізації населення «Квартальний комітет «Авіатор» на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 28 листопада 2022 року в справі за позовом Органу самоорганізації населення «Квартальний комітет «Авіатор», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради про зобов`язання осіб, які здійснюють самочинне будівництво, знести самочинну забудову,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 28 листопада 2022 року відмовлено в задоволенні позову.

Повний текст рішення складено 09 грудня 2022 року.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням представник Органу самоорганізації населення «Квартальний комітет «Авіатор» подав апеляційну скаргу 29 грудня 2022 року.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлені законом строки, за формою і змістом скарга відповідає статті 356 ЦПК України.

Дотримання вимог щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Органу самоорганізації населення «Квартальний комітет «Авіатор» на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 28 листопада 2022 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 02 лютого 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Сліпченко

Судді: Є.М. Суханова

Л.П. Сушко