Ухвала

від 20.01.2023 по справі 345/285/23

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/285/23

Провадження № 2/345/252/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Онушканича В. В., вивчивши зустрічнупозовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Держави в особі Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (вул.Б.Грінченка,1, м.Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Олфрутс-Україна"(Івано-Франківська область, м.Калуш, вул.С.Стрільців,32), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової влаcності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною зустрічною позовною заявою.

Зазначена позовназаява поданаз додержанням вимог статей175,177ЦПК України. Відсутні підстави,визначені статтями185-186ЦПК України,для залишенняпозовної заявибез руху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняу справі.Тому позовну заяву слідприйняти дорозгляду та відкрити провадження у справі.

Крім того, у провадженні суду перебуває справа № 345/4058/22 за позовом ОСОБА_2 до Держави в особі Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Олфрутс-Україна", ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової влаcності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Держави в особі Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Олфрутс-Україна», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виділення внатурі часткиіз спільноїчасткової власностіта припинення права спільноїчасткової власності.

Відповідно дост. 193 ЦПК Українивідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2ст. 193 ЦПК Українизустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо:- обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пунктом 15Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 рокувизначено, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленимистаттями 193- 94 ЦПК.

Так, пред`явлений ОСОБА_1 позов за своїм змістом може розглядатися судом як зустрічний позов в сенсіст.193 ЦПК України.

Визначивши зміст позовних вимог по первісному та зустрічним позовам, предмет позовів та їх підстави з метою з`ясування наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, правильного застосування матеріальної норми права до цих правовідносин та застосування необхідного способу захисту порушеного права, а також для визначення й дослідження кола питань і заходів необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає, що позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним.

Враховуючи викладене, вимоги ОСОБА_1 за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в порядку ч. 3ст. 193 ЦПК Українив одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти дорозгляду та відкрити провадження у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Держави в особі Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Олфрутс-Україна", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової влаcності.

Прийняти до спільного розгляду із первісним позовом по цивільній справі № 345/4058/22 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Держави в особі Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Олфрутс-Україна", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової влаcності.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Олфрутс-Україна", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової влаcност із позовом ОСОБА_2 до Держави в особі Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Олфрутс-Україна", ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової влаcності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Держави в особі Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Олфрутс-Україна», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виділення внатурі часткиіз спільноїчасткової власностіта припинення права спільноїчасткової власності.

Об`єднаній справі присвоїти №345/4058/22.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам частин 1-3 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзивуповинні бутидодані: 1)докази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються запереченнявідповідача,якщо такідокази ненадані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 5 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.Учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 43 ЦПК України, окрім цього сторони (позивач і відповідач) мають процесуальні права та обов`язки визначені ст. 49 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя