Постанова

від 25.10.2007 по справі 15/383-ап-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/383-АП-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2007 р.                                       Справа № 15/383-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні, м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортник", м.Херсон  

про  стягнення 59675 грн. 59 коп.

за участю представників сторін:  

від  позивача -  Рейлян М.С. - гол.держ.податковий інспектор, дор.№ 8000/9/10-105 від 01.08.2007р.

від  відповідача - не прибув

          Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по податкам станом на 29.11.06р. в сумі 59675грн.59коп., у тому числі податковий борг по податку на додану вартість в сумі 33521 грн. 64 коп., по податку з власників наземних транспортних засобів -11457 грн. 06 коп. та податковий борг по збору за забруднення навколишнього середовища у сумі 160 грн. 45 коп.

          Заявою про збільшення позовних вимог від 03.09.07р. позивач просить збільшити позовні вимоги і стягнути податковий борг станом на 31.08.07р. в сумі 90967 грн. 57 коп. Ця заява господарським судом ухвалою по справі від 25.09.07р. задоволена  і позов розглядається з урахуванням збільшених позовних вимог у таких сумах - податок на прибуток приватних підприємств - 170 грн. штрафних санкцій, податок  на додану вартість - 33873 грн. 64 коп. недоїмки та 15204 грн. 74 коп. штрафних санкцій, 2838 грн. пені, разом - 51916 грн. 38 коп., податок з найманих працівників - 78 грн. 35 коп. основного платежу та 156 грн. 70 коп. штрафних санкцій, 638грн.50коп. пені, разом - 873грн.55коп., податок з власників наземних транспортних засобів та інших машин і механізмів - 15660 грн. 94 коп. недоїмки, 7338грн.64коп. штрафних санкцій та 0,06 грн. пені, разом - 22999грн.64коп., єдиний податок на підприємницьку діяльність з юридичних осіб - 13430грн.97коп. недоїмки, 836грн.07коп. штрафу та 269грн.40коп. пені, разом - 14536грн.44коп., збір за забруднення навколишнього середовища - 64грн.87коп. основного боргу, 96грн.46коп. штрафних санкцій та 0,92грн. пені - разом -162грн.25коп.

Відповідач, повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується розпискою про вручення йому повістки про розгляд справи 25.10.07р. та ухвалою господарського суду про відкладення розгляду справи, в засідання не з'явився,  причини неявки в судове засідання не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

          Відповідно до ч.2 ст.128 КАСУ неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності не перешкоджає розгляду справи. За таких умов справа розглядається за відсутності представника відповідача.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

          в с т а н о в и в:

          ТОВ "Транспортник" зареєстрований у ДПІ у м.Херсоні як платник податків, є юридичною особою та зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності  21.01.2000р. за № 7720.

          Станом на 31.08.07р. у позивача утворився податковий борг в загальній сумі 90967 грн. 57 коп. Як вбачається із матеріалів справи цей борг є узгодженим податковим зобов'язанням, який по ПДВ виник внаслідок несплати податку на додану вартість по деклараціям  починаючи з серпня 2005 року по 31.08.07р.

          Відповідно до п.п.4.1.1.ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

          На виконання вказаної норми відповідач щомісячно подавав позивачу податкові декларації, в яких визначав суму податків, що підлягали сплаті.

          П.п.4.1.2 цієї статті передбачає, що платник податків зобов'язаний погасити податкове зобов'язання, самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених пунктом 5.3 статті 5 цього Закону. П.5.1. ст.5 Закону передбачає, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. П.5.3.1 передбачає, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону з дня подання податкової декларації. Якщо узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, вона визнається сумою податкового боргу платника податків.

          Окрім того  борг виник у зв'язку з нарахуванням відповідачу  донарахований податковими повідомленнями - рішеннями №0003561703/0 від 27.02.06рр., №0003571703/0 від 07.08.06р., та №0003581703/0 від 07.08.06р.,  прийняті на підставі  акту перевірки від 04.08.06р., які відповідачем не оскаржені, та донараховані зобов'язання та штрафні санкції, по яким відповідачем не сплачені і відповідно  до ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" є податковим боргом.

          Відповідно до п.6.2.1. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Якщо контролюючий орган, що провів процедуру узгодження суми податкового зобов'язання з платником податків, не є податковим органом, такий контролюючий орган надсилає відповідному податковому органу подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків, а також розрахунок його розміру, на підставі якого податковий орган надсилає податкові вимоги, перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк.

          Позивач направив відповідачу першу податкову вимогу 28.11.03р. №1/1472 на суму 26924грн.16коп.          

          Друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.  Позивач направив відповідачу другу податкову вимогу 12.01.04р. за №2/22, яку відповідач отримав 05.03.04р. під розписку.

          Позивач у заяві про збільшення позовних вимог врахував частково сплачений  податковий борг, по раніше заявленим позовним вимогам та борг, що виник пізніше  та  із представлених позивачем доказів вбачається, що відповідач свої зобов'язання по сплаті податків виконує  не у повному обсязі і у нього рахується заборгованість у сумі  90967 грн. 57 коп.

          За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

          На підставі викладеного, керуючись ст.158, 160, 161, 162 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортник", м. Херсон, вул.І.Кулика, 114-б, кв.9, р/рахунок 26005301751718 в філії Херсонського ЦВ "Промінвестбанк" у м. Херсоні, МФО 352286, код ЄДПРОУ 30667547 до державного бюджету:

а) на р/рахунок 31118029700002, код платежу - 14010100 УДК у Херсонській області, код банку 24104230, МФО - 852010 -  51916 грн. 38 коп. податкового боргу з ПДВ;

б) на р/рахунок 31116009700002, код платежу - 11021000 УДК у Херсонській області, код банку - 24104230, МФО  852010 - 170 грн. 00 коп. податку на прибуток приватних підприємств;

в) на р/рахунок 33216800700002, код платежу - 11010100 УДК у Херсонській області, код банку 24104230, МФО 852010 - 873 грн. 55 коп. податку з доходів найманих працівників;

г) на р/рахунок 33219807700002, код платежу - 12020200 УДК у Херсонській області, код банку - 24104230 - 22999 грн. 64 коп. податку з власників наземних транспортних засобів та інших машин та механізмів;

д) на р/рахунок 33210828700002, код платежу - 16010200 УДК у Херсонській області, код банку - 24104230, МФО - 852010 - 309 грн. 31 коп. комунального податку;

е) на р/рахунок 34219378700002, код платежу - 16050100 УДК у Херсонській області, код банку - 24104230, МФО - 852010 - 14536 грн. 44 коп. єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб;

ж) на р/рахунок 33117329700002, код платежу - 50080200 УДК у Херсонській області, код банку - 24104230, МФО - 852010 - 162 грн. 25 коп. інших зборів за забруднення навколишнього  природного природного  середовища.

          3. Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

          4. Постанову направити сторонам по справі.

Постанова набирає законної сили з  09.11.07.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  З.В. Клепай

Дата підписання постанови 30.10.2007р.