Рішення від 23.01.2007 по справі 11/659

11/659

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2007р.                                                                                             Справа № 11/659

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центр електрозв'язку №5 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" м. Миргород, вул. Гоголя, 96/9, м. Миргород, Полтавська область, 37600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райсількомунгосп", вул. Жовтнева, 70, смт. Велика Багачка, Полтавська область, 38300

про стягнення 3526,30 грн.                                                                               Суддя  Штофель Т.В.

Представники:

від позивача: Моргун С.І., дов. № 2673 від 03.08.05р.

від відповідача:Ярова С.І., дов. № 3 від 18.01.07р.

Суть справи:  Розглядається позовна заява про стягнення 3526,30 грн. заборгованості по договору № 67/19 від 21.12.2000 року.

Позивач на позові наполягає.

Відповідач позов визнав частково, з мотивів, викладених у відзиві.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, ВСТАНОВИВ:

Сторонами був укладений договір №67/19 від 21.12.2000 року згідно якого позивач відповідачу надав послуги електрозв"язку.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про зв"язок", ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п. 51 "Правил користування місцевим телефонним зв"язком, затверджених Постановою КМУ №385 від 22.04.1997р. та п. 40 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених Постановою КМУ №720 від 09.08.2005р. зазначені послуги підлягають оплаті, але відповідачем оплата зазначених послуг не проведена.

Позивач звертався до відповідача з претензією №1449 від 26.09.06р. яка залишена без задоволення.

Але, відповідач частково заперечує проти позовних вимог позивача з таких підстав:

ТОВ "Райсількомунгосп" у 2003 році надавались послуги ВАТ "Укртелеком", центру електрзв"язку №5 на загальну суму 1119,76 грн., які до цього часу не оплочені, в саме по таких документах:

- рахунок №89 від 31.07.2003р. на суму 240 грн. та товарно-транспортні накладні №169047 від 24.07.2003р. на надання послуг екскаватором 2024 ПЛ по копанню і загортанню траншеї: 8 годин по 30,00 грн. на суму 240,00 грн., послуги надані, товарно-транспортну накладну підписав начальник Великобагачанського цеху №10 центру електрозв"язку № 5 Харсіка О.Т.;

- рахунок №103 від 29.08.2003р. на суму 180,00 грн. та товарно-транспортні накладні №169048 від 11.08.03р. на надання послуг екскаватором 2024 ПЛ по копанню і загортанню траншеї - 6 годин по 30,00 грн. на суму 180,00 грн., послуги надані, товарно-транспортну накладну підписав начальник Великобагачанського цеху №10 центру електрозв"язку №5 Харсіка О.Т.;

- рахунок №120 від 30.09.2003р. на суму 699,76 грн. по товарно-транспортній накладній №179468 від 02.09.03р. асенізаторного автомобіля КО 503 60-16 ПОТ 42 куб. метри по ціні 6,30 грн. за куб на суму 264,60 грн., послуги надані, товарно-транспортну накладну підписав  начальник Великобагачанського цеху №10 центру електрозв"язку №5 Харсіка О.Т.;

- послуги екскаватора 2024 ПЛ по товарно-транспортній накладній №179467 від 03.09.03р. по копанню  і загортанню траншеї - 8 годин по ціні 30,00 грн. на суму 240,00 грн. послуги надані, товарно-транспортну накладну підписав начальник Великобагачанського цеху №10 центру № 5 Харсіка О.Т.;

- послуги автомобіля САЗ 3507 ПОУ по товарно-транспортній накладній №179367 від 09.09.03р. по перевозі сміття на суму 195,16 грн., послуги надані, товарно-транспортну накладну підписав  начальник Великобагачанського цеху №10 центру електрозв"язку №5 Харсіка О.Т.

Крім того, відповідач прохає суд про розстрочку виконання рішення в зв"язку з тим, що в 2006 році у товаристві "Райсількомунгосп" склалися фінансові труднощі у зв"язку з виділенням майна в натурі і виходом групи співвласників із виділеним їм майном з товариства, це і призвело до несвоєчасної оплати за послуги електрозв"язку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 1211 ГПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райсількомунгосп", вул. Жовтнева, 70, смт. Велика Багачка, Полтавська область, 38300, п/р 260071000184301 в ПОФ АППБ "Аваль" м. Полтава, МФО 331605, код 05442599:

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центр електрозв'язку №5 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" м. Миргород, вул. Гоголя, 96/9, м. Миргород, Полтавська область, 37600, п/р 26001122110315 в ПОФ АППБ "Аваль" м. Полтава, МФО 331605, код 01186975 - 2406,54 грн. боргу, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

2. Розстрочити виконання рішення до 01.07.2007 року.

Суддя                                                                                Штофель Т.В.