Ухвала

від 18.01.2023 по справі 727/462/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/462/23

Провадження № 1-кс/727/180/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

підозрюваний - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,який народивсяв с.Бояни Новоселицькогорайону Чернівецькоїобласті,освіта повназагальна середня,не працює,одружений,має наутриманні 3дітей,проживає по АДРЕСА_1 ,по матеріаламдосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №4202226000000075від 04.05.2022року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.240КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанніпосилається нате,у травні 2022 року у ОСОБА_4 виник намір отримати незаконний дохід, а саме: організувати видобуток піщано-гравійної суміші та збувати її мешканцям прилеглих до села Бояни населених пунктів.

Для досягнення своєї мети, він, вирішив скористатися особистими дружніми стосунками з директором ТОВ «Родничок», що розташоване по вулиці Індустріальна, 3 в селі Бояни Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_7 внаслідок яких він неодноразово перебував на території підприємства та був обізнаний про те, що яким видом діяльності у минулому займалося товариство та те, що у розпорядженні підприємства перебувають транспортні засоби та земельні ділянки, на яких розташоване виробництво підприємства.

А саме, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди довкіллю і бажаючи їх настання, усвідомлюючи відсутність спеціального дозволу, маючи намір на отримання незаконного доходу, вчиняючи умисно, з корисливих мотивів, звернувся до ОСОБА_7 з проханням надати йому у тимчасове користування територію виробництва, що розташоване в адміністративних межах села Бояни, а також транспортні засоби, які перебували у користуванні товариства, на що останній погодився, при цьому не був обізнаний про справжні наміри ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинним намір, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виконувати роботуекскаваторника та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виконувати роботубульдозериста тау разінеобхідності екскаваторника. При цьому, повідомив їм про те, що не має дозволу на проведення також діяльності та вказав, що вони мають тримати їхню діяльність у таємниці. Останні, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію та надали свою добровільну згоду на незаконне видобування корисних копалин.

Крім цього, ОСОБА_4 ,користуючись тим, що у оточуючих, зокрема й мешканців прилеглих сіл склалося враження про те, що він є працівником ТОВ «Родничок» також залучив ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та інших осіб, які мали керувати транспортними засобами та доставляти незаконно видобуті корисні копалини покупцям, яких їм вказував ОСОБА_4 , при цьому останні не були обізнані про справжні наміри ОСОБА_4 та вважали, що працюють у ТОВ «Родничок», у якого є всі дозволи на здійснення такої діяльності.

Реалізуючи свій задум та корисливий умисел, ОСОБА_4 , у проміжок часу з 04.05.2022 до 14.09.2022, організував незаконне видобування корисних копалин, а саме: піщано-гравійної суміші в прибережній смузі річки Прут, у тій її частині, яка протікає в адміністративних межах села Бояни Чернівецького району Чернівецької області, на розташованих поруч без чіткого поділу в натурі на місцевості земельних ділянках, які утворюють єдине місце видобування корисних копалин, що знаходяться між координатами 48.250331,26.081446 ( початкова точка) та 48.238144,26.126799 ( кінцева точка), а також на земельнихділянках кадастровиминомерами 7323080800:03:018:0027 та 7323080800:03:018:0028.

Окрім цього, ОСОБА_4 координуючи дії водіїв, сприяв у транспортуванні незаконно видобутої піщано-гравійної суміші та передавав водіям супровідні документи, необхідні для маскування незаконного походження корисних копалин, оплачував виконані ними роботи, особисто мобільним зв`язком отримував замовлення від покупців, надавав вказівки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо необхідних обсягів видобування корисних копалин, надавав водіям адреси покупців, розмір оплати за доставлену гравійно-піщану суміш та особисто отримував від них виручені грошові кошти.

14.09.2022р. протиправна діяльність ОСОБА_4 та інших осіб булиа припинена співробітниками правоохоронних органів та за результатами проведення слідчих дій була вилучена спеціальна техніка, товарно-транспортні накладні та піщано-гравійна суміш.

29.12.2022р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний, захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 179 ч.1 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Встановлено, що 04.05.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №4202226000000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

29.12.2022р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Вважаю, що з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть матимісце іпідтверджуються нацьому етапірозслідування достатньоюсукупністю данихта певнимидоказами,а саме: показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , висновоком експерта №СЕ-19/126-22/6763-ФХД від 05.12.2022, обшук екскаватора Fiat-Hitachi FH 200WB, р/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 під час якого вилучено його мобільний телефон, протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події у прибережній смузі, під час якого на місці події виявлено екскаватор Fiat-Hitachi FH 200WB, р/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 , протоколом огляду самоскида марки «КАМАЗ» модель «55111», реєстраційний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_22 , у якому знаходилась піщано-гравійна сировина ( суміш) у кількості приблизно 7 м.кб., протоколом огляду вантажного самоскида марки «Mercedes-Benz» модель «Actros 4143», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_23 , у якому знаходилась піщано-гравійна сировина в кількості приблизно 16-18 метрів кубічних (приблизно 22 тони), протоколом огляду вантажного самоскида марки «КАМАЗ », модель «55111», реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; у якому знаходилась піщано-гравійна сировина, приблизно 6-7 м.кб., протоколом обшук за місцем проживання ОСОБА_4 під час якого вилучено його мобільні телефони, протоколом огляду мобільних телефонів, протоколами негласних слідчих ( розшукових ) дій, показаннями підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочинів, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Також вважаю,що прокуроромв судовомузасіданні доведено,що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, при цьому враховую те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання відносно ОСОБА_4 є доцільним. Крім цього суд вважає, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст..ст.176-177, 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 27 лютого 2023 року, наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчих, які визначені здійснювати досудове розслідування та прокурорів, які визначені здійснювати повноваження прокурора у кримінальному провадженні

2) не відлучатися із села Припруття Чернівецького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію цієї ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено:

18.01.2023 року

(підпис)