Рішення

від 17.01.2023 по справі 492/55/22

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 492/55/22

Провадження № 2-о/521/6/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі Малиновськогорайонного судум.Одесив порядкуокремого провадженняцивільну справуза заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - ОМС Кам`янська сільська рада Арцизького району Одеської області, Арцизька міська рада,

ВСТАНОВИВ:

У січня 2022 року до Арцизького районногосуду Одеськоїобласті звернулась з заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - ОМС Кам`янська сільська рада Арцизького району Одеської області, Арцизька міська рада, у якій просила суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала разом зі своєю матір?ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Проте ІНФОРМАЦІЯ_5 матір заявниці померла та в подальшому виникла необхідність приймати спадщину, яка залишилась після її смерті, а саме: земельну ділянку, що розташована на території Кам?янської сільської ради. При укладанні шлюбу з батьком, ОСОБА_5 прізвище матері заявниці було змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». 01.07.2002 р. Радою народних депутатів Арцизької районної державної адміністрації видано державний акт на право приватної власності на землю, що розташована на території Кам?янської сільської ради на ім`я « ОСОБА_2 ». Згідно свідоцтва про смерть матері заявниці, яке на даний час є головним документом, що посвідчує персональні дані, вона значиться ОСОБА_8 . При видачі Кам?янською сільською радою свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 в графі "мати" зазначено ОСОБА_9 , в той час коли в свідоцтві про народження, що видано матері повторно вказано ім`я « ОСОБА_10 ». Допущені помилки в свідоцтві про народження позбавляють заявницю можливості оформити належним чином правовстановлюючі документи на спадкове майно, у зв`язку з чим, заявниця змушена звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області від 27.01.2022 року справа була передана до Малиновського районного суду м.Одеси за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.05.2022 року справа була передана на розгляд судді Мурзенко М.В.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 06.05.2022 року заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 20.07.2022 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 29.08.2022 року. Вирішено питання щодо витребування доказів та залучення заінтересованих осіб.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 29.08.2022 року було вирішено питання щодо витребування доказів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, до канцелярії суду подала заяву, у якій вказала, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересовані особа ОМС Кам`янська сільська рада Арцизького району Одеської області, Арцизька міська рада у судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась (рос.) ОСОБА_11 , що підтверджується копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.03.1965 року. (а.с.9) Батьками записані: батько (рос.) ОСОБА_12 , мати (рос.) ОСОБА_13 , які відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 з 10.10.1955 року перебували у зареєстрованому шлюбі. (а.с.8)

01.11.1992 року (рос.) ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 0.11.1993 року. (а.с.7) Подружжю було присвоєно прізвище « ОСОБА_15 ».

Мати заявниці (рос.) ОСОБА_16 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 . (а.с.9)

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис № 482. (а.с.12)

Відповідно до розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Ради народних депутатів Арцизького району Одеської області від 04.04.2002 року № 107 (а.с.79-84), ОСОБА_2 .03.2002 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю, а саме земельну ділянку на території Кам`янської сільської ради для ведення особистого селянського господарства, площею 0,90 га. Акт було зареєстровано у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 898. (а.с.10-11)

Відповідно до акту посвідченого комісією у складі сільського голови Рибак О.С., секретарем Кам`янської сільської ради Челпан Л.М., депутата сільської ради Тістол О.Ф. від 20.10.2020 року, встановлено, що при опитуванні свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , останні підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 01.03.1965 р.. зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.5)

Також, з довідки Кам`янської сільської ради Арцизького району Одеської області від 20.10.2020 року № 2228 вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала поховання своєї матері ОСОБА_3 . Проживали сумісно та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.6)

Також, матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_20 звернулась з заявою про відкриття спадкової справи після смерті матері ОСОБА_3 до державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області. Постановою державного нотаріуса Панашенко І.П. Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням строку подачі заяви на прийняття спадщини. (а.с.48)

Відповідно до п.1 ч. 1 статті 315 ЦПКК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника в частині встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому слід встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви в частині встановлення факту того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, оскільки, встановлення факту, що має юридичне значення, а саме тотожність особи, не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні. Правова мета встановлення факту, що має юридичне значення полягає у тому, щоб у судовому порядку встановити певні життєві обставини (фактичні події), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. При цьому, судами не може бути встановлена тотожність особи, оскільки з такої обставини не виникають, не змінюються, не припиняються особисті або майнові права фізичної особи. Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви про встановлення факту тотожності особи та відсутністю підстав для їх задоволення.

Керуючись ст.293,315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,про встановленняфакту,що маєюридичне значення,заінтересовані особи-ОМС Кам`янськасільська радаАрцизького районуОдеської області,Арцизька міськарада задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні заяви в частині вимог про встановлення факту тотожності особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 17.01.2023 року.

Головуючий: