Ухвала

від 09.01.2023 по справі 751/328/23

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/328/23

Провадження №1-кс/751/102/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно (документи) управління освіти Прилуцької міської ради за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки вул. Вокзальна, 24, вилучене 04.01.2023 під час обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , з тих підстав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за процесуального керівництва Чернігівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022270000000242 від 01.08.2022 за фактом привласнення чужого майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

04.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова проведено обшук в приміщенні управління освіти Прилуцької міської ради за адресою: Чернігівська область м. Прилуки вул. Вокзальна, 24, де під час обшуку вилучено зазначені у клопотанні документи.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

05.01.2023 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднані до кримінального провадження.

Підставою для накладення арешту на вказані речі, вилучені під час обшуку є забезпечення збереження речових доказів, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує.

Пердставник власника майна у судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.01.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку приміщення за місцем розташування Управління освіти Прилуцької міської ради за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Вокзальна 24, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою відшукання: договорів на виконання робіт за об`єктами (з додатками до них), де підрядними організаціями виступають: ПП «КВО-РУМ» ЄДРПОУ 34393549, ФОП ОСОБА_6 , ПП "МПБП Стимул" ЄДРПОУ 30894417, ПП "Прилукибудпроект", ЄДРПОУ 21393765, ФОП ОСОБА_7 ; документів, що містять інформацію, щодо актів виконаних робіт (форми КБ-2В та КБ-3), додаткових угод до вказаних договорів, документів щодо оплати за виконані роботи (платіжні доручення), листування між підрядником та замовником з приводу об`єктів, договорів на здійснення технічного або авторського нагляду на об`єктах, де повинні були виконуватись роботи, журналів ведення робіт, накладних на товари, які закуповували для здійснення ремонтно-будівельних робіт, документів щодо залучення субпідрядної організації, кошторисів, документів, які підтверджують відповідність технічним вимогам (довідки в довільній формі, ліцензії, сертифікати), технічних специфікацій, документів на найманих працівників, документів, що підтверджують відповідність та кваліфікацію, трудових договорів (контрактів), документів на матеріально-технічне устаткування, звітів договорів про закупівлю, укладених без використання електронної системи закупівель, статутів, затверджених кошторисів бюджетних установ та організацій, річний план закупівель державних установ зі змінами до нього, листів щодо погодження окремих процедур закупівлі, тендерну документацію, чорнових записів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, електронних носіїв, які використовувались при вчинені кримінального правопорушення.

Згідно протоколу обшуку від 04.01.2023 року, проведеного за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Вокзальна 24, виявлено та вилучено, зокрема, зазначені в клопотанні речі, які постановою слідчого від 05.01.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42022270000000242.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на речі та документи, вилучені 04.01.2023 в ході обшуку за адресою: Чернігівська область м. Прилуки вул. Вокзальна, 24, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи те, що вказані речі можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто бути речовими доказами у кримінальному провадженні, і з метою збереження вказаних речей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно (документи) управління освіти Прилуцької міської ради за адресою: Чернігівська область м. Прилуки вул. Вокзальна, 24, вилучене 04.01.2023 під час обшуку на:

- Видаткову накладну №00006 від 20.12.2022-1арк.

- Договір№1/ТР від 20.12.2022-7арк.

- Додаток №1 до договору від 20.12.2022 №1/ТР (специфікація товару)-1арк.

- Протокол від 20.12.2022 №121-3 арк.

- Зміни до річного плану закупівель на 2022 рік -1 арк.

- Звіт про договір про закупівлю укладений без використання електронної системи закупівель-2арк.

- Видаткову накладну №00004 від 16.12.2022-1арк.

- Договір №1/Т від 09.12.2022-7арк.

- Додаток №1 до договору від 09.12.2022 №1/Т (специфікація товару)-1арк.

- Протокол від 09.12.2022 №120-3 арк.

- Зміни до річного плану закупівель на 2022 рік -1 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1