Ухвала
від 15.12.2008 по справі 2-579/2008
ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-579/2008

УХВАЛА

15 грудня 2008 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського рай онного суду Тернопільської о бласті Статків Н.Б.,

розглянувши позовну заяв у ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО БА_3, ОСОБА_4 ,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСО БА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_ 15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, О СОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 , ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСО БА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_ 28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, О СОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 , ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСО БА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_ 41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, О СОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46 , ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСО БА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_ 54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, О СОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59 , ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСО БА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_ 67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, О СОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72 , ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСО БА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79 ОСОБА_8 0, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОС ОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85 , ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБ А_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_ 93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, О СОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98 , ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСО БА_101 ОСОБА_102, ОСОБА_11, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБ А_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА _110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_7, ОСОБА_113, ОСОБА_1 14, ОСОБА_115, ОСОБА_116, О СОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119 , ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОС ОБА_39 до відділу освіти Підв олочиської районної державн ої адміністрації про відшкод ування витрат у зв'язку з служ бовими відрядженнями,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі по справі, звернул ися до суду з позовом до відді лу освіти Підволочиськаі РДА про стягнення невиплаченого боргу по відрядженнях та про ходження курсової перепідго товки у період 2005-2006 років, посил аючись на те, що на неоднораз ові звернення то відділу осв іти про виплату коштів за від рядження їм було відмовлено по причині відсутності кошті в по цій статті.

Ухвалою суду від 03 грудня 2008 р оку зазначена позовна заява була залишена без руху, скіль ки за своїм змістом та формою не відповідала вимогам ч. 4 ст . 119 ЦПК України, а саме, у подани х групою працівників позовни х вимогах відсутній спільний предмет позову, що виключає ї х об»єднання в одне провадже ння.

У зв' язку з цим, позивачам було надано строк для усунен ня недоліків до 15 груди 2008 року , які у визначений термін не ус унено.

На підставі наведеного та к еруючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, с уд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСО БА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1 1, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОС ОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 , ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБ А_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_ 24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, О СОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 , ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСО БА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36 ОСОБА_3 7, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОС ОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 , ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБ А_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48: ОСОБА_49, ОСОБА_ 50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, О СОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55 , ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСО БА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_ 63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, О СОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68 , ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСО БА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_ 76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, О СОБА_79 ОСОБА_80, ОСОБА_81 , ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСО БА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_ 89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, О СОБА_92 ОСОБА_93, ОСОБА_94 , ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСО БА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА _102, ОСОБА_11, ОСОБА_103, О СОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106 , ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОС ОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111 , ОСОБА_112, ОСОБА_7, ОСО БА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСО БА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_39 до від ділу освіти Підволочиської р айонної державної адміністр ації про відшкодування витра т у зв'язку з службовими відря дженнями вважати неподаною і повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Терноп ільської області через Підво лочиський районний суд протя гом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, я ка подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухва ли або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Укр аїни.

СудПідволочиський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення15.12.2008
Оприлюднено15.10.2010
Номер документу10850541
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-579/2008

Ухвала від 26.01.2015

Цивільне

Богуславський районний суд Київської області

Корбут В. М.

Ухвала від 15.12.2008

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Сташків Н.Б.

Рішення від 10.12.2008

Цивільне

Корюківський районний суд Чернігівської області

Чурупченко М.І.

Рішення від 23.09.2008

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Бродніков C.O.

Ухвала від 12.11.2008

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Зубков C.O.

Ухвала від 13.11.2008

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Зубков C.O.

Рішення від 15.09.2008

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Василенко О.М.

Ухвала від 15.04.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Запорожець Т.А.

Рішення від 30.10.2008

Цивільне

Жашківський районний суд Черкаської області

Скрипник В.Ф.

Рішення від 17.09.2008

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Малярчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні