Ухвала

від 19.01.2023 по справі 367/6413/20

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/6413/20

Провадження №2/367/1398/2023

УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі Валюх В.І.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Модус Драйв» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди працівником підприємству

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Модус Драйв" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди працівником підприємству.

18 жовтня 2021 року суддею Мерзлим Л.В. прийнято до свого провадження справу № 367/6413/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Модус Драйв» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди працівником підприємству.

Представник позивача у підготовчі судові засідання, що були призначені на 10.02.2022, 18.04.2022, 03.11.2022, 19.01.2023 не з`явився з невідомих суду причин.

Представник Відповідача до суду подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги не визнає в повному обсязі та заперечує проти їх задоволення.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вище наведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Модус Драйв» в підготовче судове засідання по вказаній справі обов`язковою.

Керуючись ст. 12, 43, 44, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Модус Драйв» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди працівником підприємству на 28.02.2023 року на 12:30 год.

Визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Модус Драйв» в наступне підготовче судове засідання на 28.02.2023 року на 12:30 год обов`язковою.

Роз`яснити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Модус Драйв», що в разі невиконання покладеного обов`язку, від явки до суду в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнавалась обов`язковою до нього будуть застосовані заходи процесуального примусу, у відповідності до ст. 144 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий