Ухвала

від 16.01.2023 по справі 904/4636/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

16.01.2023м. ДніпроСправа № 904/4636/22

за позовом Дочірнього підприємства "Безпека Нова" Приватного підприємства "Безпека Нова", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт",м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг по охороні об`єкта у розмірі 677 856, 00 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Безпека Нова" Приватного підприємства "Безпека Нова" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг по охороні об`єкта № 073 від 01.07.2017 у розмірі 677 856, 00 грн.

Ухвалою від 12.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено судове засідання на 16.01.2023.

29.12.2022 від відповідача надійшов відзив на позов.

13.01.2023 від сторін надійшла заява про затвердження мирової годи.

16.01.2023 сторони в судове засідання не з`явились.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що заява про затвердження мирової угоди разом із мировою угодою від 09.01.2023, підписана з боку позивача директором Ястреб М.В., з боку відповідача головою правління Гета С.М. та скріплена їх печатками, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА ПО СПРАВІ

№ 904/4636/22

У провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904\4636\22 за позовом Дочірнього підприємства «Безпека Нова» Приватного підприємства «Безпека Нова» до Приватного акціонерного товариства «Металургтранс ремонт» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг по охороні об`єкта №073 від 01.07.2017 у розмірі 677 856, 00 грн.

На підставі взаємних поступок сторони досягли мирової угоди по вищевказаній справі.

Відповідач - ПрАТ «Металургтрансремонт» оплачує Позивачу - Дочірнє підприємство «Безпека Нова» Приватного підприємства «Безпека Нова» заборгованість у розмірі 677 856, 00 грн. за договором № 073 від 01.07.2017 про надання послуг по охороні об`єкта.

Оплата здійснюється після затвердження судом цієї мирової угоди, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача рівними частинами протягом шести місяців:

до 31 січня 112 976,00 грн.

до 28 лютого 112 976,00 грн.

до 31 березня 112 976,00 грн,

до 30 квітня 112 976,00 грн.

до 31 травня 112 976,00 грн.

до 30 червня 112 976,00 грн.

Відповідач відшкодовує Позивачу витрати на оплату судового збору у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України Стороні просять шановний суд затвердити цю мирову угоду і зупинити провадження у справі № 904\4636\22.

Сторонам відомі наслідки підписання мирової угоди та припинення провадження у справі

Ніяких інших майнових претензій сторони одна до одної не мають.

Виконання мирової угоди.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Голова правління Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт"

09.01.2023 підпис печатка Гета С.М.

Директор Дочірнього підприємства "Безпека Нова" Приватного підприємства "Безпека Нова"

09.01.2023 підпис печатка Ястреб М.В.

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 ГПК України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 192 ГПК України).

Досліджені судом умови мирової угоди свідчать, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить закону, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

За змістом пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди й затвердження її судом є підставою для закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

За змістом частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Під час звернення з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 10 167,85 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 7810 від 01.12.2022, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 9).

За змістом частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 5 083,92 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену сторонами у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА ПО СПРАВІ

№ 904/4636/22

У провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904\4636\22 за позовом Дочірнього підприємства «Безпека Нова» Приватного підприємства «Безпека Нова» до Приватного акціонерного товариства «Металургтранс ремонт» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг по охороні об`єкта №073 від 01.07.2017 у розмірі 677 856, 00 грн.

На підставі взаємних поступок сторони досягли мирової угоди по вищевказаній справі.

Відповідач - ПрАТ «Металургтрансремонт» оплачує Позивачу - Дочірнє підприємство «Безпека Нова» Приватного підприємства «Безпека Нова» заборгованість у розмірі 677 856, 00 грн. за договором № 073 від 01.07.2017 про надання послуг по охороні об`єкта.

Оплата здійснюється після затвердження судом цієї мирової угоди, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача рівними частинами протягом шести місяців:

до 31 січня 112 976,00 грн.

до 28 лютого 112 976,00 грн.

до 31 березня 112 976,00 грн,

до 30 квітня 112 976,00 грн.

до 31 травня 112 976,00 грн.

до 30 червня 112 976,00 грн.

Відповідач відшкодовує Позивачу витрати на оплату судового збору у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України Стороні просять шановний суд затвердити цю мирову угоду і зупинити провадження у справі № 904\4636\22.

Сторонам відомі наслідки підписання мирової угоди та припинення провадження у справі

Ніяких інших майнових претензій сторони одна до одної не мають.

Виконання мирової угоди.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Голова правління Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт"

09.01.2023 підпис печатка Гета С.М.

Директор Дочірнього підприємства "Безпека Нова" Приватного підприємства "Безпека Нова"

09.01.2023 підпис печатка Ястреб М.В.

2. Закрити провадження у справі № 904/4636/22 за позовом Дочірнього підприємства "Безпека Нова" Приватного підприємства "Безпека Нова" до Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг по охороні об`єкта у розмірі 677 856, 00 грн.

3. Повернути Дочірньому підприємству "Безпека Нова" Приватного підприємства "Безпека Нова" (місцезнаходження: 50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мануйлова, буд. 22, ідентифікаційний код: 33575543) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 083,92 грн., сплачений ним у складі судового збору у сумі 10 167,85 грн. за платіжною інструкцією № 7810 від 01.12.2022, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України та може бути пред`явлена до виконання у строк до 17.01.2026.

Стягувач: Дочірнє підприємство "Безпека Нова" Приватного підприємства "Безпека Нова" (місцезнаходження: 50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мануйлова, буд. 22, ідентифікаційний код: 33575543)

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Металургтрансремонт" (49051, м.Дніпро, вул.Олександра Оцупа, буд. 4; ідентифікаційний код: 05509858)

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 16.01.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 20.01.2023.

Суддя Н.Г. Назаренко