Ухвала
від 16.01.2023 по справі 904/3218/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

16.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3218/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дар Миколаївка", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський", с. Першотравневе, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про стягнення грошових коштів за договором поставки у розмірі 1 381 527, 49 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Дар Миколаївка" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до "Птахокомплекс "Дніпровський" про стягнення грошових коштів за договором поставки № П1017 від 16.03.2022 у розмірі 1 381 527, 49 грн., з яких:

- 558 312, 62 грн. - пеня;

- 55 770, 29 грн. - 3 % річних;

- 767 444, 58 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 29.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.10.2022.

17.10.2022 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання відзиву на позов.

18.10.2022 позивач в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Ухвалою від 18.10.2022 відкладено підготовче засідання на 14.11.2022.

31.10.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти задоволення позовних вимог заперечив.

07.11.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив.

14.11.2022 позивач в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач надав заперечення на відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 05.12.2022.

21.11.2022 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог та письмові пояснення по справі.

05.12.2022 позивач в підготовчому засіданні підтримав зменшені позовні вимоги.

Відповідач проти позовних вимог заперечив.

Ухвалою від 15.12.2022 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15.12.2022.

15.01.2023 в судовому засіданні оголошувалась перерва до 16.01.2023.

16.01.2023 сторони в судове засідання не з`явилися, надали спільну заяву про укладення мирової угоди, підписану представниками сторін. підприємств.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що мирова угода від 16.01.2023, підписана з боку позивача директором Сущенко Д.О., з боку відповідача генеральним директором Дубенко К.І. та скріплена їх печатками, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по судовій справі № 904/3218/22

м. Дніпро « 16» січня 2023 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПТАХОКОМПЛЕКС «ДНІПРОВСЬКИЙ» (ідентифікаційний код 36020648), яке є Відповідачем по судовій справі № 904/3218/22 (далі -«Відповідач»), в особі генерального директора Дубенка Костянтина Івановича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО ДАР МИКОЛАЇВКА» (ідентифікаційний код 37620018), яке є Позивачем по судовій справі № 904/3218/22 (далі - «Позивач»), в особі директора Сущенко Димитрія Олександровича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, в подальшому разом іменуються «Сторони»,

з метою врегулювання спору по судовій справі №904/3218/22 яка знаходиться в проваджені Господарського суду Дніпропетровської області, на підставі взаємних поступок уклали цю мирову угоду (далі - «Мирова угода») про наступне:

1. Відповідач (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПТАХОКОМПЛЕКС «ДНІПРОВСЬКИЙ», 53264, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Першотравневе, вул. Центральна,15, ідентифікаційний код 36020648) зобов`язується сплатити на користь Позивача (ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО ДАР МИКОЛАЇВКА», 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 11 А, ідентифікаційний код 37620018) у строк до 20 січня 2023 року грошові кошти, які пред`явлені до стягнення в зв`язку із порушенням виконання умов договору поставки № П 1017 від 16 березня 2022 року, у загальному розмірі 350 000,00 (триста п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) та 8 679,51 (вісім тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень 51 копійки) грн. - 50% судового збору сплаченого Позивачем при поданні позову до суду (з урахуванням поданої Позивачем заяви про зменшення позовних вимог).

2. З урахуванням досягнутих домовленостей, Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача, на загальну суму 807 268,30 (вісімсот сім тисяч двісті шістдесят вісім гривень 30 копійок) грн. та підтверджує, що не має та не матиме у майбутньому, будь-яких претензій та майнових вимог до Відповідача щодо виконання договору поставки № П 1017 від 16 березня 2022 року.

3. На підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди до прийняття Господарським судом Дніпропетровської області рішення у справі № 904/3218/22, Позивачу має бути повернуто з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду у розмірі 8 679,51 (вісім тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень 51 копійки) гривень (з урахуванням поданої Позивачем заяви про зменшення позовних вимог).

4. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з укладенням мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

6. Ця Мирова угода складена у 3-х примірниках, по одному примірнику для кожної Сторони та Господарського суду Дніпропетровської області, які мають однакову юридичну силу.

7. Ця Мирова угода набирає чинності після її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом Дніпропетровської області, діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

8. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області, якою затверджено дану Мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження» і в разі невиконання умов цієї Мирової угоди підлягатиме виконанню в порядку, передбаченому чинним законодавством для виконання судових рішень.

ВІДПОВІДАЧ: ПОЗИВАЧ:

ТОВ "ПК"Дніпровський" ТОВ "Агро Дар Миколаївка"

юридична адреса: 53264, юридична адреса: 49044, Дніпропетровська обл.,

Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 11А,

Нікопольський р-н, село Першотравневе,

вул. Центральна, буд. 15

Ідентифікаційний код юридичної особи: Ідентифікаційний код: 37620018

36020648

Генеральний директор Директор

печатка підпис (К.І.Дубенко) печатка підпис (Д.О. Сущенко)

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 ГПК України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 192 ГПК України).

Досліджені судом умови мирової угоди свідчать, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить закону, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

За змістом пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди й затвердження її судом є підставою для закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

За змістом частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Під час звернення з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 20 722,91 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 598 від 26.08.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 12).

За змістом частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач зменшував розмір позовних вимог до 1 157 268,30 грн., за які передбачено розмірі судового збору в сумі 17 359,03 грн., позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 8 679,51 грн. судового збору.

Крім того, згідно із положеннями п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У зв`язку з поданням позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог, на підставі клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору, поверненню підлягає 3 363,88 грн.

Таким чином сума судового збору, яка підлягає поверненню, становить 12 043,39 грн.

Керуючись ст.ст. 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену сторонами у наступній редакції: