Ухвала

від 22.12.2022 по справі 911/2232/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2232/22

У справі за позовом Державного підприємства «Іванківське лісове господарство»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ-ЛІС»

про стягнення 324 538,91 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Яременко З.І.

відповідача: Романюк Ю.В.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ-ЛІС» (надалі відповідач) про стягнення 324 538,91 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.11.2022 року відкрито провадження у справі № 911/2232/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.12.2022 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 08.12.2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 13 від 05.12.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2022 року підготовче засідання відкладено на 22.12.2022 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 13.12.2022 року від позивача надійшло клопотання № 526 від 12.12.2022 року про зупинення провадження у справі.

До канцелярії Господарського суду Київської області 14.12.2022 року від позивача надійшло клопотання № 532 від 14.12.2022 року про долучення документів.

У підготовчому засіданні 22.12.2022 року представники сторін клопотали про зупинення провадження у справі. Так, позивач просив суд зупинити провадження у справі 911/2232/22 у зв`язку із неможливістю її розгляду до вирішення питання щодо припинення Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» шляхом реорганізації. Відповідач, в свою чергу, клопотав щодо зупинення провадження у справі з метою надання йому додаткового часу для мирного врегулювання спору та погашення заборгованості.

Судом розглянуто клопотання представників сторін та встановлено наступне.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду справи через припинення юридичної особи позивача шляхом реорганізації, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 911/2232/22 до усунення обставин, що зумовили зупинення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/2232/22 до завершення реорганізації Державного підприємства «Іванківське лісове господарство».

2. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик