Ухвала

від 20.01.2023 по справі 924/80/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"20" січня 2023 р. Справа № 924/80/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергос - Сервіс", м. Хмельницький

про врегулювання розбіжностей по договору оренди землі №356/01 щодо земельної ділянки площею 300кв.м. по вул. Кам`янецькій, 132/1, кадастровий номер 68101000000:29:003:0028 для обслуговування станції технічного обслуговування автомобілів терміном на 10 років, між Хмельницькою міською радою в особі міського голови Симчишина Олександра Сергійовича, та який діє на підставі Закону України " Про місцеве самоврядування в Україні" з одного боку та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергос - Сервіс" в особі Крячка Михайла Юрійовича, який діє на підставі статуту.

ВСТАНОВИВ:

16.01.23р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергос - Сервіс", м. Хмельницький про врегулювання розбіжностей по договору оренди землі №356/01 щодо земельної ділянки площею 300кв.м. по вул. Кам`янецькій, 132/1, кадастровий номер 68101000000:29:003:0028 для обслуговування станції технічного обслуговування автомобілів терміном на 10 років, між Хмельницькою міською радою в особі міського голови Симчишина Олександра Сергійовича, та який діє на підставі Закону України " Про місцеве самоврядування в Україні" з одного боку та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергос - Сервіс" в особі Крячка Михайла Юрійовича, який діє на підставі статуту.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.23 року позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України (зокрема, ч. 3) встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В підтвердження своєї позиції викладеної у позові заявник посилається на те, що Хмельницькою міською радою на виконання Рішення від 17.06.22р. №50 управлінням земельних ресурсів Хмельницької міської ради було підготовлено та надіслано два примірники проекту договору оренди земельної ділянки з відповідними додатками, що підтверджується доказами надіслання, разом з цим, в матеріалах позовної заяви відсутні докази про направлення ТОВ "Енергос - Сервіс" саме проекту договору оренди земельної ділянки з відповідними додатками, даний доказ відсутній в матеріалах позовної заяви, що в свою чергу є самостійною підставою для залишення позовної заяви без руху, з огляду на зміст ст. 174 ГПК України.

Вказаний недолік унеможливлює вчинення дій по відкриттю провадження у даній справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем належним чином не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме надати докази направлення ТОВ "Енергос - Сервіс" проекту договору оренди земельної ділянки №356/01 від 11.08.2022.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергос - Сервіс", м. Хмельницький про врегулювання розбіжностей по договору оренди землі №356/01 щодо земельної ділянки площею 300кв.м. по вул. Кам`янецькій, 132/1, кадастровий номер 68101000000:29:003:0028 для обслуговування станції технічного обслуговування автомобілів терміном на 10 років, між Хмельницькою міською радою в особі міського голови Симчишина Олександра Сергійовича, та який діє на підставі Закону України " Про місцеве самоврядування в Україні" з одного боку та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергос - Сервіс" в особі Крячка Михайла Юрійовича, який діє на підставі статуту, залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Заверуха

Відрук: 2 прим.

1 - до справи;

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3) реком. з повід.