Ухвала

від 16.01.2023 по справі 19/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

16.01.2023р. Справа № 19/12

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Макарова Ю.В, суддів Паляниця Ю.О., Зекунов Е.В., при секретарі судового засідання (помічнику суді за дорученням) розглянувши в судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк про видачу судових наказів у справі №19/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Типографія, м. Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю SDS, м. Донецьк

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок Дружба, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставлене рухоме майно

представники сторін у судовому засіданні участь не приймали

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа №19/12 за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, м.Донецьк до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Типографія, м. Донецьк; до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю SDS, м. Донецьк; до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок Дружба, м. Донецьк про стягнення з ТОВ Типографія заборгованості за Кредитним договором у розмірі 1.073.877,10грн., 3.853.218,08 Євро (еквівалентно сумі у розмірі 41.845.948,35 грн. за офіційним курсом Національного банку України 1085,55 грн. за 100,00 Євро, станом на 05.01.09р.) та 105.081,98 дол. США (еквівалентно сумі у розмірі 809.131.25 грн. за офіційним курсом Національного банку України 770,00грн. за 100,00 дол. США, станом на 05.01.09р.), в тому числі заборгованість за кредитом: 1.000.000,00грн., 3.666.869,00 (еквівалентно сумі у розмірі 39.822.197,34грн. за офіційним курсом Національного банку України 1085,55грн. за 100,00 Євро, станом на 05.01.2009р.) та 100.000,00 дол. США (еквівалентно сумі у розмірі 770.000,00грн. за офіційним курсом Національного банку України 770,00грн. за 100,00 дол. США, станом на 05.01.09р.); заборгованість за процентами: 69.877,10грн., 186.349,08 (еквівалентно сумі у розмірі 2.023.751,01грн. за офіційним курсом Національного банку України 1085,55 грн. за 100,00 Євро, станом на 05.01.09р.) та 5.081,98 дол. США (еквівалентно сумі у розмірі 39.131,25грн. за офіційним курсом Національного банку України 770,00грн. за 100,00 дол. США, станом на 05.01.09р.); заборгованість за комісійною винагородою за управління фінансовим кредитом: 4.000,00грн.; стягнення з відповідача 1 зазначених вище сум заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення, по-перше, на рухоме майно, передане відповідачем 2 у заставу на підставі Договору застави майна №15-94/17-7869/06 від 10.11.06р., по-друге, на рухоме майно, передане відповідачем 2 у заставу на підставі Договору застави транспортних засобів №15-94/17-7870/06 від 10.11.2006р., по-третє, на рухоме майно, передане відповідачем 3 у заставу на підставі Договору застави транспортних засобів №15-94/17-7871/06 від 10.11.2006р. способом, передбаченим ч. 2 абз. 1 ст. 26 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, а саме продаж Позивачем зазначеного рухомого майна шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.

16.07.2010 у справі №19/12 Господарским судом Донецької області винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

08.11.2022 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк надійшов запит про надання інформації про розгляд справи №19/12, в якому останній просить суд повідомити про стан розгляду справи №19/12 і у разі набрання рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2010 законної сили видати накази.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.11.2022 було призначено судове засідання для розгляду питання про відновлення втраченої справи №19/12 на 06.12.2022.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.12.2022 частково відновлено втрачене судове провадження у справі №19/12; призначено до розгляду заяву ПАТ Промінвестбанк про видачу судових наказів у справі №19/12 в судовому засіданні на 16.01.2023; зобов`язано ПАТ "Промінвестбанк" заздалегідь до дати судового засідання надати суду довідку органу державної виконавчої служби щодо знаходження на примусовому виконанні рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2010 у справі №19/12.

03.01.2023 через канцелярію суду від ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк надійшло клопотання №09-1-7/1202 від 23.12.2022 про надання документів, до якого додані докази відправлення у виконання ухвали суду запиту до органу державної виконавчої служби та результат пошуку виконавчих проваджень в АСВП.

У зв`язку з обранням судді Бокової Ю.В. членом Вищої ради правосуддя, 12.01.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи №19/12, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуюча суддя Макарова Ю.В., судді: Паляниця Ю.О. та Зекунов Е.В.

У зв`язку із зміною раніше визначеного складу суду, справа №19/12 прийнята до провадження у визначеному новому складі суду.

У судовому засіданні 16.01.2023 учасники справи участь не приймали. Явка сторін була визнана судом не обов`язковою.

У зв`язку з тим, що відповідачі по справі знаходяться на не підконтрольній території України для їх повідомлення про дату, час і місце розгляду заяви було розміщено оголошення на електронній сторінці господарського суду Донецької області, яка міститься на офіційному веб-порталі "Судова влада в Україні".

Враховуючи, що у виконання ухвали суду 06.12.2022 відомості з органу державної виконавчої служби на адресу суду не надійшли, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду заяви ПАТ Промінвестбанк про видачу судових наказів у справі №19/12.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №19/12 до провадження колегією суддів у наступному складі: головуюча суддя Макарова Ю.В., суддя Паляниця Ю.О., суддя Зекунов Е.В.

2. Відкласти судове засідання з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк про видачу судових наказів у справі №19/12 на 15.02.2023 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5., зал судового засідання № 309.

3. Публічному акціонерному товариству "Промінвестбанк" заздалегідь до дати судового засідання надати суду довідку органу державної виконавчої служби щодо знаходження на примусовому виконанні рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2010 у справі №19/12.

5. Явка учасників справи у судове засідання не обов`язкова.

6. Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції у разі такої процесуальної необхідності та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

7. У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

8. Направлення даної ухвали здійснювати наявними альтернативними засобами зв`язку.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Макарова

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя Е.В. Зекунов