Ухвала

від 20.01.2023 по справі 274/436/23

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/436/23

Провадження № 2-о/0274/40/23

УХВАЛА

20.01.23 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уланівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті з заявою в якої просить встановити факт родинних відносин, а смае, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється її батьком.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що бажає оформити спадщину після смерті батька, однак не може цього зробити, оскільки в її свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть батька містяться розбіжності в зазначені його даних. Та,к в свідоцтві про народження заявниці зазначено " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про смерть " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, серед іншого, повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте заявниця цих вимог закону не дотрималася.

До поданої заяви не додано доказів, що доводять факт звернення заявниці до органу державної реєстрації актів цивільного стану, з метою виправлення помилки в свідоцтві про смерть батька (якщо таку допущено) та що їй було відмовлено у цьому.

Також до матеріалів заяви не долучено постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , як б доводила, що у заявниці існують труднощі в оформленні її спадкових прав.

Крім того, в якості заінтересованої особи заявницею зазначено Уланівську сільську ради Хмільницького району Вінницької області, однак не обґрунтовано заінтересованість даного органу в даній справі, оскільки заінтересованість особи визначається в залежності від мети встановлення факту родинних відносин, наявності інших спадкоємців. Заявниця не зазначає про наявність чи відсутність інших спадкоємців.

Частиною першою ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ,306 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Уланівська сільськарада Хмільницькогорайону Вінницькоїобласті провстановлення фактуродинних відносин залишити без руху та надати строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Вдовиченко