Ухвала

від 20.01.2023 по справі 127/1396/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/1396/23

Провадження №1-кс/127/527/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання слідчого четвертогослідчого відділу(здислокацією ум.Вінниці)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Хмельницькому,майора ДБР ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор ДБР ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021240040000141 від 31.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України, за фактом того, що службові особи структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Вінницької області, перевищуючи владу та службові повноваження умисно, організували схему щодо незаконного використання (обробітку) земель сільськогосподарського призначення в розмірі 360 га, що спричинило тяжкі наслідки для держави.

В ході здійснення досудового розслідування установлено, що згідно державного реєстру речових прав, 19.11.2019 за Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстровано право користування земельними ділянками площею 44,01 га кадастровий номер 0524583200:03:001:0091; площею 34,7 га кадастровий номер 0524583200:01:001:0070; площею 39,46 га кадастровий номер 0523084600:01:001:0751 для ведення підсобного сільського господарства.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, власником вказаної земельної ділянки являється ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до інформації ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про використання земельних ділянок від 08.09.2021, установлено, що між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі начальника вказаної установи ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_5 , 11.02.2020 укладено договір № 1 про спільний обробіток землі площею 44,01 га кадастровий номер 0524583200:03:001:0091; площею 34,7 га кадастровий номер 0524583200:01:001:0070; площею 39,46 га кадастровий номер 0523084600:01:001:0751, строком до 31.12.2028 року.

Згідно виконаного доручення, №5138/14-01-04-21 від 06.10.2021 оперативними працівниками Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому встановлено, що на вказаних земельних ділянках упродовж 2021 року, здійснювалось вирощування зернових культур кукурудзи та соняшнику.

Відповідно до розділу 2 п. 2.1.3 вказаного договору, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перераховує ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за надані послуги на підставі виставлених рахунків та наданих актів виконаних робіт (наданих послуг) лише 161 тисячу 786 грн., що становить 3676 грн за 1 га.

В ході досудового розслідування установлено, що біологічна врожайність та вартість сільськогосподарських культур зібраних із зазначених земельних ділянок становить 8 617 635 грн.

Згідно економічної експертизи недоотриманий прибуток в результаті протиправних дій посадових осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » становить 6 196 000 грн.

У вказаному провадженні 16.12.2022 прокурором надано письмові вказівки, згідно п. 4, п. 5 вказівок винекла необхідність у встановленні інформації щодо подання керівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позовних заяв щодо судових оспорювань договорів про спільний обробіток землі № 1, № 2 від 11.02.2020 року та необхідності здійснення тимчасових доступів до судових проваджень.

Згідно наданої інформації № 55/11-23 від 02.01.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Вінницької області встановлено, що 30.03.2021 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі керівника ОСОБА_6 подано до Господарського суду Вінницької області позовну заяву про розірвання договорів про спільний обробіток землі № 1, № 2 від 11.02.2020 з підстав невідповідності вимогам законодавства.

Рішенням Господарського суду Вінницької області у справі № 902/30921 від 01.07.2021 в задоволені позовних вимог ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021, прийнято за результатами розгляду апеляційної скарги ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 902/309/21 залишено в силі, про те змінено мотивувальну частину рішення.

29.10.2021 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подано нову позовну заяву з урахуванням висновків, викладених у постанові суду апеляційної інстанції по справі № 902/309/21, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про визнання недійсними договорів про спільний обробіток землі № 1, № 2 від 11.02.2020.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі від 20.09.2022 № 902/1093/21 позов задоволено та визнано недійсними договори про спільний обробіток землі № 1, № 2 від 11.02.2020 укладені між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі №902/1093/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та оголошено в судовому засіданні перерву до 24.01.2023 року, яке буде проводитись в режимі відеоконференції.

Таким чином, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів судового провадження у справі № 902/309/21 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі у електронному вигляді, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, долучення до матеріалів кримінального провадження документів, що мають доказове значення.

Відомості, які містяться у документах, в тому числі електронних, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами за своїм змістом можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення, та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, а також того, що у ході досудового розслідування кримінального правопорушення іншим способом отримати необхідні відомості не виявляється можливим, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.

Таким чином, без отримання зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Дані документи є джерелом перевірки у вказаному провадженні, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів. Вказані документи дають можливість у повній мірі встановити відповідні фактичні дані, та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження підчас розглядупитань слідчимсуддею,крім вирішенняпитання пропроведення негласнихслідчих (розшукових)дій,та всуді підчас судовогопровадження єобов`язковим.У разінеприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,чи вразі,якщо відповіднодо положеньцього Кодексусудове провадженняздійснюється судомза відсутностіосіб,фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження всуді нездійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених, прошитих, пронумерованих та скріплених печаткою копій документів, які містяться в судовому проваджені у справі № 902/309/21 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі у електронному вигляді, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя