Рішення

від 20.01.2023 по справі 748/2782/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2-о/748/9/23

Єдиний унікальний № 748/2782/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого суддіОлещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ковпитське споживче товариство, Комунальне підприємство "Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації" Чернігівської районної ради, Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А H О В И В:

12 грудня 2022 року, згідно до поштового конверта, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - договору копівлі-продажу АВО № 845377 від 12 січня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-105, державним нотаріусом Завалієвою В.В.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Заінтересована особа: Ковпитське споживче товариство, Комунальне підприємство "Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації" Чернігівської районної ради, Чернігівської області в судове засідання не з`явилась, поштові конверти повернуті до суду не врученими із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 20 січня 2022 року міститься запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Ковпитського споживчого товариства, код ЄДРПОУ 01775223, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Ковпита, вул. Чернігівська, буд. 1А.

Заінтересована особа Комунальне підприємство «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області 21 травня 1996 року, він був виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Згідно довідки Деснянського районного відділу у місті Чернігові Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 15 червня 2006 року Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 21 травня 1996 року Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_1 , у зв`язку з неточністю запису (а.с. 4).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 15 червня 2006 року Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області та картки фізичної особи-платника податків від 05 жовтня 2006 року ( а.с. 5-9, 10), вбачається, що прізвище, ім`я, по-батькові заявника: ОСОБА_1 , зареєстроване місце її проживання: АДРЕСА_1 .

З дослідженої копії нотаріально посвідченого 12 січня 2001 року, державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвою В.В., договору купівлі-продажу АВО № 845377 від 12 січня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-105, встановлено, що продавець - Ковпитське споживче товариство в особі голови правління Філоненка В.О. продало, а покупець ОСОБА_1 купила магазин «КУЛЬТТОВАРИ», загальною площею 78,7 кв.м., розташованого в АДРЕСА_2 ( а.с.12).

Так, написання прізвища заявниці, як « ОСОБА_2 » в договорі купівлі-продажу АВО № 845377 від 12 січня 2001 року відповідало його написанню у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області 21 травня 1996, який в подальшому був замінений у зв`язку з неточністю запису та 15 червня 2006 року Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області заявнику був виданий паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 вже на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином, являється доведеним факт належності заявнику договору купівлі-продажу АВО № 845377 від 12 січня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-105, державним нотаріусом Завалієвою В.В., укладеного між Ковпитським споживчим товариством в особі голови правління Філоненка В.О. та ОСОБА_1 . Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявниця не має, а встановлення даного факту пов`язано з правом розпорядження її власністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 263-265, 293-294, 315-316, 354-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Ковпитське споживче товариство, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Ковпита, вул. Чернігівська, 3, Комунальне підприємство "Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації" Чернігівської районної ради, Чернігівської області, код ЄДРПОУ 24840584, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 106, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу АВО № 845377 від 12 січня 2001 року магазину «КУЛЬТТОВАРИ», загальною площею 78,7 кв.м., розташованого в АДРЕСА_2 , укладений між Ковпитським споживчим товариством в особі голови правління Філоненко В.О. та ОСОБА_1 , посвідчений державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвою В.В. 12 січня 2001 року та зареєстрований в реєстрі за №1-105, належить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СуддяВ.І.Олещенко