ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
С права № 3-5745/2010 рік
18 серпня 2010 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ч ванкін С.А., розглянувши у відк ритому судовому засіданні ма теріали справи про адміністр ативне правопорушення, що на дійшли з ДПА України ДПА в Оде ській області, про притягнен ня до адміністративної відпо відальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
бухгалтер МП «Полинь» у виг ляді ТОВ,
проживаючу за адресою: АД РЕСА_1
за вчинення правопоруше ння передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУп АП, -
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2010 року, бухгалтер МП «Полинь» у вигляді ТОВ - ОСОБА_1, в кафе-барі «Круіз », яке розташоване в м. Одесі п о вул. Миколаївська дорога, 172 а , порушила порядок проведенн я розрахунків у сфері торгів лі, а саме не проводила розрах ункові операції через реєстр атор розрахункових операцій з роздрукуванням відповідни х розрахункових документів, що підтверджують виконання р озрахункових операцій; встан овлений п. 1,13 ст.3 Законом Украї ни «Про застосування реєстра торів розрахункових операці й у сфері торгівлі, громадськ ого харчування та послуг».
Відповідальність за поруш ення встановленого законом п орядку проведення розрахунк ів у сфері торгівлі, громадсь кого харчування та послуг, пе редбачена ч.1 ст.1551 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не явився, зазначивши у письм ових поясненнях про згоду з в иявленими порушеннями та про сила розглядати справу про а дміністративне правопоруше ння за її відсутності. Заяв пр о відкладення розгляду справ и про адміністративне правоп орушення до суду не надходил о.
Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП п ід час відсутності правопору шника, справу про адміністра тивне правопорушення може бу ти розглянуто у випадку коли є дані про його своєчасне спо віщення про місце та час розг ляду справи і якщо від нього н е надійшло клопотання про ві дкладення розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопо рушення, суд вважає, що винніс ть ОСОБА_1, в обсязі встано вленому судом підтверджуєть ся протоколом про адміністра тивне правопорушення, актом перевірки № 3169/15/32/23/13903181.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1, винна у вчиненні пра вопорушення, передбаченого ч .1 ст.1551 КУпАП.
При накладені стягнення за адміністративне правопоруш ення враховуються характер в чиненого правопорушення, осо ба порушника, ступінь його ви ни, майновий стан, обставини, щ о пом' якшують і обтяжують в ідповідальність.
Керуючись ч.1 ст.1551; ст.ст. 38; 249; 284; 29 4 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні ад міністративного правопоруш ення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУ пАП та застосувати адміністр ативне стягнення у вигляді н акладення штрафу в доход дер жави в розмірі 85 грн.
На постанову протягом деся ти діб може бути подано апеля ційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м іста Одеси.
Суддя:
Суд | Суворовський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 18.08.2010 |
Оприлюднено | 26.08.2010 |
Номер документу | 10852370 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Франківський районний суд м.Львова
Ванівський Юрій Михайлович
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд м.Вінниці
Іванченко Ярослав Миколайович
Адмінправопорушення
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Решетнік Микола Олександрович
Адмінправопорушення
Гагарінський районний суд міста Севастополя
Хорошев Олег Сергійович
Адмінправопорушення
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Сівчук Андрій Євгенович
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Пшеничний Ігор Анатолійович
Адмінправопорушення
Подільський районний суд міста Києва
Роман Олександр Андрійович
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Ломакін Валентин Євгенович
Адмінправопорушення
Суворовський районний суд м.Одеси
Чванкін Сергій Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні