Ухвала
від 19.01.2023 по справі 910/12645/18
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"19" січня 2023 р. Справа№ 910/12645/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 (повний текст складено 25.11.2022)

у справі №910/12645/18 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс»

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019, позов задоволено повністю. Визнано недійсним пункт 1 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 21 червня 2018 року №315-р у справі № 128-26.13/102-17 в частині визнання дій ТОВ «Нафтотрейд ресурс», які полягали у: схожому підвищенні цін на скраплений вуглеводневий газ при його реалізації у роздріб у серпні 2017 року, при тому, що аналіз ситуації на ринку спростовує наявність об`єктивних причин для вчинення таких дій, що призвело до обмеження конкуренції, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 1 статті 50 та частиною третьою статті б Закону України «Про захист економічної конкуренції"», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій; визнано недійсним пункт 2.10 резолютивної частини Рішення Антимонопольного комітету України від 21 червня 2018 року №315-р у справі №128-26.13/102-17 щодо накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд ресурс» штрафу у розмірі 5 438 962 грн; стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд ресурс» 3 524 грн судового збору.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.11.2019 касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі № 910/12645/18 скасовано, а справу направлено до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

За результатами нового розгляду рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 15.12.2022 (про що свідчить відбиток поштового штемпелю Укрпошти на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі №910/12645/18 в повному обсязі та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс» до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним в частині Рішення №315-р від 21.06.2018 у справі №128-26.13/102-17 задовольнити в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі №910/12645/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Іоннікова І.А.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12645/18; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі №910/12645/18 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

16.01.2023 матеріали справи №910/12645/18 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Під час дослідження матеріалів справи з метою вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, суддями Михальською Ю.Б. та Тищенко А.І. заявлено самовідвід у даній справі, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.11.2019 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 (головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.) прийняту за результати розгляду апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у даній справі.

Згідно частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід - це особиста заява судді про самоусунення від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов`язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу. Форми заявлення самовідводу суддів процесуальним законом не встановлені.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (частина 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, заява про самовідвід суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І. підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів (визначення відведеного судді) відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 35, 36, 38-40, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І. про самовідвід від розгляду справи №910/12645/18.

2. Матеріали справи №910/12645/18 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова

Дата ухвалення рішення19.01.2023
Оприлюднено24.01.2023

Судовий реєстр по справі —910/12645/18

Постанова від 22.06.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Ухвала від 14.06.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Ухвала від 22.05.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Ухвала від 22.05.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Постанова від 22.03.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 01.03.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 28.02.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 30.01.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 19.01.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 26.12.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні