Рішення
від 20.02.2007 по справі 11/52
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/52

      

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2007р.                                                                                             Справа № 11/52

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м.Київ в особі Полтавської філії, м.Полтава

до  Товариства  з обмеженою відповідальністю "Агропромпослуги", м.Полтава

про  стягнення  844,33 грн.  

                                                                             Суддя  Штофель Т.В.

Представники:

від позивача:  не з"явився

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення  844,33 грн., з них 163,24 грн. заборгованість та 681,09 грн. штраф по договору від 17.10.05 р. 2501317 та додаткової угоди до нього про надання послуг  стільникового  радіотелефонного зв"язку за період з 18.10.05 р. по 01.11.06 р.

Позивач на позові наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив :

Сторонами був укладений договір від 17.10.05 р. 2501317 та додаткову угоду до нього про надання послуг стільникового радіотелефонного  зв"язхку згідно якого відповідачу позивачем присвоєно особовий рахунок 111308128 та надав послуги  стільникового радіотелефонного зв"язку належним чином.

Відповідно до п.2.4 умов вище зазначеного договору відповідач  зобов"язувався провести оплату, сплачувати рахунки  за надані послуги, авансові внески своєчасно.

Однак, він порушив вимоги даного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 163,24 грн. (розрахунок додається).

Позивач відповідачу обмежив обсяг послуг.

Згідно ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, установлений строк, вимог цих кодексів, закону.

Згідно ст.598 України, зобов"язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до п.1.2 Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від Основного договору до закінчення строку,  встановленого п.1.1. Додаткової угоди, або коли дія договору достроково припиняється на підставі п.5.2 Основного Договору у випадку невиконання Відповідачем прийнятих на себе зобов"язань (в тому числі несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв"язку), Відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 2,19 грн. відповідно за кожен день, що залишився до закінчення  періоду дії договору.

26.11.2006 р. дію договору припинено і Відповідачеві нараховано штраф у розмірі 681,09 грн. (розрахунок додається).

Таким чином, стягненню підлягає 844,33 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, не оспорені відповідачем, підлягають задоволенню.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

 1.Позовні вимоги задовольнити.

 2.Стягнути з  Товариства  з обмеженою відповідальністю "Агропромпослуги" (36020, м.Полтава, вул.Комсомольська,7, к.4, код ЄДРПОУ 21054968) на користь  Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька,15, код ЄДРПОУ 14333937 в особі Полтавської філії, 36002, м.Полтава, вул.Фрунзе,66, р/р 26008526 в АППБ "Аваль" м.Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937)  - 844,33 грн. боргу, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                          Суддя                                                Штофель Т.В.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення20.02.2007
Оприлюднено07.11.2007
Номер документу1085249
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/52

Ухвала від 17.06.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 04.06.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 05.05.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 14.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

Ухвала від 18.08.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

Ухвала від 05.05.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 23.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Ухвала від 18.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Ухвала від 05.03.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Грязнов В. В.

Ухвала від 09.02.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні