Рішення

від 20.02.2007 по справі 16/38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/38

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

20.02.2007                                                                      16/38

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпак", м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства "Канцеляр Плюс", м. Полтава

про  стягнення 26 207,34 грн.

                                                                      Суддя  О.М. Тимощенко

Представники:

від позивача:       Явтушенко С.П., дор. б/н від 15.01.2007р.

від відповідача:  не прибув (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпак" до Приватного підприємства "Канцеляр Плюс" про стягнення з Відповідача 26 207,34.

Відповідач в судове засідання не прибув, причин такого неприбуття суду не повідомив, відзиву не надав. Враховуючи зазначене, а також, беручи до уваги те, що Відповідач про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином (картка поштового повідомлення з відміткою про вручення), суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача підтримує позовні вимоги, посилаючись на наявність заборгованості у Відповідача. В ході судового засідання було надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій Позивач просить суд стягнути 25 967,34 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника Позивача, суд  в с т а н о в и в :

05.01.2006р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № 57, відповідно до якого Продавець-Позивач передає, а Покупець-Відповідач приймає і оплачує продукцію (надалі-Товар) відповідно до специфікацій, що додаються до Договору і є його невід'ємною частиною.

Позивачем на виконання вимог договору був поставлений товар за відповідними накладними:

1) № ИК-0002717 від 23.08.2006р. на суму 12 745,80 грн. - товар отримано Відповідачем згідно довіреності від 02.09.2006р.;

2) № ИК-0002389 від 26.07.2006р. на суму 1 012,38 грн. - товар отримано Відповідачем згідно довіреності від 26.07.2006р.;

3) № ИК-0002081 від 04.07.2006р. на суму 9 237,20 грн. - товар отримано Відповідачем згідно довіреності від 04.07.2006р.;

4) № ИК-0001925 від 21.06.2006р. на суму 6 811,02 грн. - товар отримано Відповідачем згідно довіреності від 21.06.2006р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому, згідно ст. 525 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 692  ЦК України, що є складовою глави 54 ЦК України "Купівля-продаж", Покупець  зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або  прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідачем в порушення зазначених норм законодавства, умов договору не було виконано грошове зобов'язання належним чином, в результаті чого утворилась заборгованість перед Позивачем в сумі 25 967,34 грн. При цьому, суд виходить із того, що зазначена сума заборгованості визнається Відповідачем, що підтверджується актом звірки розрахунків за 01.01.2006р.-31.01.2007р. (копія акту звірки - в матеріалах справи).

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що сума заборгованості в сумі 25 967,34 грн. є узгодженою, обґрунтованою, підтверджується належними доказами, Відповідачем позовні вимоги не були оспорені, провадження у справі в іншій частині стягнення заборгованості підлягає припиненню з огляду на відсутність предмету спору, а тому позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст.49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82–84 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 692, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Канцлер плюс" (36000, м. Полтава, вул. Фрунзе, 346а/310 р/р 26004499 в Полтавському КБ "Полтава-банк" МФО 331489, код ЄДРПОУ 33532295) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпак" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12, р/р 260013011355 у Дніпропетровському філіалі АБ "ВАБАНК", МФО 305868, ОКПО 32470694) заборгованість в сумі 25 967,34 грн., відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 259,67 грн. та відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3. Провадження в частині стягнення 240 грн. припинити.

Видати виконавчий документ з набранням рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                      О.М. Тимощенко