Ухвала

від 16.01.2023 по справі 909/92/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/92/22

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.01.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Микитин Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

(пров. К. Широцького, 24, м. Вінниця, 21012)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Таун ЛТД"

(вул. В. Івасюка, 62, м. Івано-Франківськ, 76002)

про стягнення 12 215,15 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу

представники сторін в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (далі - АТ "Вінницягаз", позивач) звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Таун ЛТД" (далі - ТОВ "Грін Таун ЛТД", відповідач) про стягнення 12 215,15 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, з яких:

- 10 779,55 грн основного боргу за надані послуги з розподілу природного газу;

- 867,98 грн пені;

- 366,50 грн інфляційних втрат;

- 201,12 грн суми 3% річних.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач протягом січня - липня 2021 року надав відповідачу послуги з розподілу природного газу, які оплачені відповідачем частково, в зв`язку з чим, виникла заборгованість, на яку відповідачем нараховано пеню, інфляційні втрати та 3% річних.

Як на правову підставу заявлених вимог позивач посилався на ст. 509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 631 Цивільного кодексу України, ст. 230, 232 Господарського кодексу України.

Дії суду щодо розгляду справи

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 02.03.2022.

17.02.2022 електронною поштою до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№2608/22, підписане КЕП; вх.№2808/22 від 22.02.2022 (звичайною поштою)) про долучення документів до матеріалів справи, зокрема постанова НКРЕКП від 01.10.2021 №2765; лист ТОВ "Грін Таун ЛТД" від 01.10.2021 №258; вимога від 04.10.2021 №210-сл-11117-0921.

Судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 02.03.2022, не відбулося у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану (Указ Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022).

05.04.2022 електронною поштою до суду від позивача надійшло клопотання від 02.03.2022 (вх.№3892/22, підписане КЕП) про відкладення розгляду справи на інший день, після того, як мине загроза ризиків для життя та здоров`я учасників судового процесу.

Ухвалою-повідомленням про судове засідання від 21.07.2022 сторін повідомлено про те, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 05.08.2022.

У судові засідання 05.08.2022 та 12.09.2022 представники сторін не з`явилися, судом відкладено розгляд справи на 12.09.2022 та 04.10.2022 відповідно (такі ухвали занесено до протоколів судових засідань), про що представників сторін повідомлено ухвалами-повідомленнями про судове засідання.

03.10.2022 електронною поштою до суду від позивача надійшли:

- клопотання (вх.№13171/22, підписане КЕП) про відкладення розгляду справи;

- клопотання (вх.№13170/22, підписане КЕП) про ознайомлення з матеріалами справи;

У судовому засіданні 04.10.2022 представником позивача подано клопотання (вх.№13233/22) про долучення документів до матеріалів справи, судом відкладено розгляд справи по суті на 26.10.2022 (відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання), про що представників сторін повідомлено у судовому засіданні під розписку.

24.10.2022 електронною поштою до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№14247/22, підписане КЕП) про відкладення розгляду справи, оскільки сторони перебувають у процесі переговорів щодо мирного врегулювання спору шляхом зарахування зустрічних вимог або відступлення права вимоги із пов`язаним контрагентом відповідача - ТОВ "Пустомити м`ясо", яке має переплату перед позивачем.

У судовому засіданні 26.10.2022 судом відкладено розгляд справи по суті на 15.11.2022 (відповідна ухвала занесена до протоколу судового засідання), про що представника позивача повідомлено у судовому засіданні під розписку, а відповідача - ухвалою-повідомленням про судове засідання.

Судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 15.11.2022, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Валєєвої Т.Е. у відпустці.

Ухвалою-повідомленням про судове засідання від 08.12.2022 учасників процесу повідомлено про те, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 20.12.2022.

20.12.2022 до суду надійшло:

- від позивача електронною поштою клопотання (вх.№17431/22, підписане КЕП) про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що між сторонами вчиняються дії з оформлення договірних відносин щодо часткового погашення заборгованості третьою особою;

- від відповідача клопотання (вх.№17498/22) про відкладення розгляду справи у зв`язку із мирним врегулюванням спору.

20.12.2022 сторони в судове засідання не з`явилися. Ухвалою-повідомленням про судове засідання від 20.12.2022 учасників процесу повідомлено про те, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 16.01.2023.

05.01.2023 електронною поштою від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№309/23, підписане КЕП) про закриття провадження у справі в частині стягнення 9 944,27 грн у зв`язку із відсутністю предмета спору.

13.01.2023 електронною поштою від відповідача надійшло клопотання (вх.№768/23, підписане КЕП) про долучення доказів по справі, а саме платіжного доручення від 12.01.2023 №47 та інформації з Єдиного реєстру боржників по ВП №69947163;

16.01.2023 від відповідача електронною поштою до суду надійшли:

- заява (вх.№651/23, підписана КЕП) про відмову від позову, стягнення з відповідача 2 481,00 грн судового збору та закриття провадження у справі;

- заява (вх.№834/23, підписана КЕП) про відкликання заяви про відмову від позову;

- заява (вх.№832/23, підписана КЕП) про закриття провадження у справі та клопотання (вх.№698/23, підписане КЕП) про повернення судового збору.

У судове засідання 16.01.2023 представники сторін не з`явилися.

У судовому засіданні 16.01.2023 суд задовольнив заяву позивача про відкликання заяви про відмову від позову (відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання). При винесенні цієї ухвали суд виходив з такого:

- учасники процесу не позбавлені процесуального права на відкликання заяв з процесуальних питань (ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України));

- заяви з процесуальних питань можуть бути відкликані їх заявниками у зв`язку з втратою її актуальності для учасника процесу, заміною однієї заяви іншою тощо;

- відкликання заяви з процесуальних питань може бути здійснено шляхом подання заяви про її відкликання або про залишення її без розгляду;

- у разі відкликання заяви з процесуальних питань, така заява підлягає залишенню судом без розгляду;

- у даному випадку позивачем здійснено заміну заяви про відмову від позову на заяву про закриття провадження у справі.

У зв`язку з неявкою представників сторін в судове засідання у нарадчій кімнаті судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали на підставі ст. 240 Господарсько процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Нормативно-правове обґрунтування.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому, предметом спору є об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір, а предметом позову - певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

У даній справі предметом спору є заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у сумі 12 215,15 грн, а предметом позову - стягнення цих коштів.

Як убачається з матеріалів справи, заборгованість у сумі 12 215,15 грн перед позивачем погашено на підставі виконання договору доручення №54У210-30187-22 від 16.12.2022, укладеного між довірителем - ТОВ "Грін Таун ЛТД", повіреним - ТОВ "Пустомити м`ясо" та кредитором - АТ "Вінницягаз" (а.с. 188-189), а також відповідно до платіжного доручення №47 від 12.01.2023 (а.с. 195).

Отже, предмет спору у справі припинив своє існування внаслідок сплати заборгованості після звернення позивача до суду з позовом.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У силу ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішення питання щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Судом встановлено, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір на суму 2 481,00 грн за платіжними дорученнями №5190 від 29.11.2021 та №5737 від 26.01.2022.

Таким чином, враховуючи клопотання позивача про повернення судового збору, позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Таун ЛТД" про стягнення 12 215,15 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

2. Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (пров. К. Широцького, 24, м. Вінниця, 21012; ідентифікаційний код 03338649) з Держаного бюджету України судовий збір у сумі 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню), сплачений згідно з платіжними дорученням №5190 від 29.11.2021 та №5737 від 26.01.2022.

2.1. Ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2023 у справі №909/92/22 про повернення судового збору є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

2.2. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

2.3. Стягувач: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

(пров. К. Широцького, 24, м. Вінниця, 21012; ідентифікаційний код 03338649).

2.4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ст. 235 Господарського процесуального кодексу України). Дата набрання ухвалою законної сили - 16.01.2023.

2.5. Строк пред`явлення ухвали до виконання з 17.01.2023 по 16.01.2026.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення (ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України).

Повне судове рішення складено 20.01.2023.

Суддя Талія Емірівна Валєєва