Ухвала

від 23.01.2023 по справі 910/710/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.01.2023Справа № 910/710/23Господарський суд міста Києва у складі судді Усатенко І.В., розглянувши заяву стягувача Фізичної особи-підприємця Серотюк Ірини Юріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайлєнґ" (04071, місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 30А, офіс 32, ідентифікаційний код: 39457821) про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № б/н від 01.04.2020, витрат на правову допомогу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Серотюк Ірина Юріївна звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайлєнґ" про стягнення заборгованості у розмірі 45785,00 грн., що виникла внаслідок порушення боржником зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення № б/н від 01.04.2020. Також заявник просив стягнути з боржника судові витрати: судовий збір у розмірі 268,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 15000,00 грн.

23.01.2023 судом видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайлєнґ" (04071, місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 30А, офіс 32, ідентифікаційний код: 39457821) на користь Фізичної особи-підприємця Серотюк Ірини Юріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) заборгованості у розмірі 45785,00 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Щодо стягнення з боржника витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Отже обставини щодо надання правової допомоги, її вартості та обсягу доводяться на загальних підставах, шляхом надання належних, допустимих та вірогідних доказів.

В підтвердження обставин щодо надання правової допомоги в рамках даної заяви про видачу судового наказу до заяви долучено наступні докази.

Договір № АО/ССП-14/11-22 про надання правової допомоги від 14.11.2022, укладений між Фізичною особою-підприємцем Серотюк Іриною Юріївної (клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Серотюк, Скакун і партнери" (адвокатське об`єднання) відповідно до п. 1.1 якого клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Зі змісту договору вбачається, що він носить загальний характер, та передбачає комплексне обслуговування, пов`язане з господарською діяльністю клієнта.

Заявник також долучив до матеріалів справи рахунок на оплату від 14.11.2022 № 36 на суму 15000,00 грн згідно договору № АО/ССП-14/11-22 від 14.11.2022 за претензійно-правову роботу та захист інтересів в наказному провадженні в господарському суді.

Згідно акту надання послуг (підписаний обома контрагентами) № 1 від 12.01.2023 на суму 15000,00 грн сторонами підтверджено виконання наступних робіт: претензійно-правову роботу та захист інтересів в наказному провадженні в господарському суді за договором № АО/ССП-14/11-22 від 14.11.2022.

Отже, долучені до матеріалів справи докази не підтверджують надання послуг (правової допомоги) саме щодо претензійно-правової роботи та захисту інтересів в наказному провадженні в господарському суді щодо стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайлєнґ" за договором оренди нежитлового приміщення № б/н від 01.04.2020 на суму 45785,00 грн.

Таким чином, суд відмовляє у покладенні на боржника (Товариство з обмеженою відповідальністю "Гайлєнґ") витрат з правової допомоги у розмірі 15000,00 грн, в зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують надання правової допомоги стягувачу на суму 15000,00 грн в рамках наказного провадження в справі № 910/710/23.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 148, 150-154, 126, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Серотюк Ірині Юріївні у видачі судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайлєнґ" (04071, місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 30А, офіс 32, ідентифікаційний код: 39457821) про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 15000,00 грн.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко